Яхлакова Валентина Александровна
Юрист с опытом работы с 2006 года в сфере гражданского, арбитражного, уголовного и административного права. Специализируюсь на составлении исковых заявлений и процессуальных документов, подготовке к слушаниям, выработке позиции по делу, анализе норм права и судебной практики, участии в судебных заседаниях во всех инстанциях, включая апелляцию, кассацию и Верховный суд РФ. Занимаюсь обжалованием судебных актов, по результатам составленных жалоб изменялись решения и приговоры в кассационном, апелляционном и надзорном порядке.
Специализация: Юрист
Образование:
2006 г. – окончила Московский государственный индустриальный университет, факультет юриспруденции, специальность «юрист», форма обучения очно-заочная (вечерняя).
Карьера:
С 2006 г. по настоящее время – юридическая практика (представительство в судах). В обязанности входит: составление исковых заявлений и процессуальных документов, подготовка к слушаниям по гражданским, арбитражным, уголовным, административным делам, выработка позиции, подбор нормативного материала, анализ судебной практики, участие в судебных заседаниях, в том числе в апелляционных и кассационных инстанциях, в Верховном суде РФ; обжалование судебных решений.
Владею навыками логического обоснования позиции, свободно оперирую юридическими понятиями, анализирую и решаю проблемы в сфере гражданских, процессуальных, трудовых правоотношений, анализирую состав преступления, понимаю цели наказания и сущность международного права.
Документы
Выигранные дела 49
Категория: арбитражный спор о взыскании задолженности по договору аренды
Результат: иск удовлетворён
Сумма: 200 269,36 руб. задолженность + 6 382,87 руб. неустойка + 7 133 руб. госпошлина
Номер и дата дела: № А32-1556/2018 от 29.06.2018
Описание сути дела:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием взыскать задолженность по договору аренды движимого имущества — дизельной электростанции, предоставленной в пользование на основании договора от 01.02.2012. Ответчик, несмотря на пользование оборудованием, свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Претензионный порядок был соблюдён, однако требования истца были проигнорированы. Ответчик в судебное заседание не явился.
Решение суда:
Суд установил факт заключения договора аренды, передачу оборудования, образование задолженности и отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика. Доводы о возврате имущества суд признал недоказанными, поскольку представлен подписанный акт приёма-передачи от 05.05.2017. Требования истца о взыскании основной задолженности в размере 200 269,36 руб. и неустойки в размере 6 382,87 руб. удовлетворены. Также с ответчика взыскана сумма госпошлины в размере 7 133 руб.
Какие услуги оказала компания:
- анализ договора аренды и переписки сторон
- сбор доказательств факта передачи имущества и неисполнения обязательств
- подготовка претензии и подача иска
- ведение дела в арбитражном суде
- расчёт неустойки и подтверждение размера требований
- обоснование позиции по нормам ГК и АПК РФ
