Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 12.05.2020
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
29.06.2018
арбитражный спор о взыскании задолженности по договору аренды
Рекомендуемое
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 02.02.2026
Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 28.05.09
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 20.03.2025
Оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 13.04.2018
Взыскание долга и процентов по денежному обязательству
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 15.04.2023
Иск о взыскании предоплаты и неустойки по договору поставки
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 30.07.2024
Кассационное обжалование по делу о взыскании задолженности
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 08.09.2022
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 07.03.2024
взыскание задолженности по договору подряда
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 07.12.2022
О взыскании задолженности
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 29.12.2023
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 25.11.2021
Оспаривание постановления ФАС
Подробнее
Категория: арбитражный спор о взыскании задолженности по договору аренды
Результат: иск удовлетворён
Сумма: 200 269,36 руб. задолженность + 6 382,87 руб. неустойка + 7 133 руб. госпошлина
Номер и дата дела: № А32-1556/2018 от 29.06.2018
Описание сути дела:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием взыскать задолженность по договору аренды движимого имущества — дизельной электростанции, предоставленной в пользование на основании договора от 01.02.2012. Ответчик, несмотря на пользование оборудованием, свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Претензионный порядок был соблюдён, однако требования истца были проигнорированы. Ответчик в судебное заседание не явился.
Решение суда:
Суд установил факт заключения договора аренды, передачу оборудования, образование задолженности и отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика. Доводы о возврате имущества суд признал недоказанными, поскольку представлен подписанный акт приёма-передачи от 05.05.2017. Требования истца о взыскании основной задолженности в размере 200 269,36 руб. и неустойки в размере 6 382,87 руб. удовлетворены. Также с ответчика взыскана сумма госпошлины в размере 7 133 руб.
Какие услуги оказала компания:
- анализ договора аренды и переписки сторон
- сбор доказательств факта передачи имущества и неисполнения обязательств
- подготовка претензии и подача иска
- ведение дела в арбитражном суде
- расчёт неустойки и подтверждение размера требований
- обоснование позиции по нормам ГК и АПК РФ
Категория дела
Арбитражное дело о взыскании задолженности по договору аренды
Суть дела
Иск арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки с арендатора за просрочку платежей
Обстоятельства дела
- Истец: ООО «Арендодатель»
- Ответчик: АО «Арендатор»
- Предмет спора:
- Задолженность по арендной плате: 200 269,36 руб.
- Неустойка: 6 382,87 руб.
- Государственная пошлина: 7 133 руб.
- Обстоятельства:
- Договор аренды №2161416/1232Д от 09.11.2016
- Объект аренды: дизельная электростанция Inmesol 2xID-550
- Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате
- Истец направил претензию о погашении задолженности
- Ответчик не явился в судебное заседание
- Акт приема-передачи от 05.05.2017
- Условия договора предусматривают пеню 0,01% за каждый день просрочки
Требования истца
- Взыскать задолженность по арендной плате
- Взыскать неустойку за просрочку платежа
- Взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Ход судебного разбирательства
- Рассмотрение дела: Арбитражный суд Краснодарского края
- Участники процесса:
- Представитель истца
- Ответчик не явился
- Помощник судьи
- Исследованы доказательства:
- Договор аренды
- Акт приема-передачи
- Расчет задолженности
- Претензия
- Документы о направлении извещения ответчику
Позиция суда
- Задолженность подтверждена документально
- Расчет неустойки признан обоснованным
- Ответчик не представил возражений
- Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела
Решение суда
- Взыскать с ответчика:
- 200 269,36 руб. задолженности
- 6 382,87 руб. неустойки
- 7 133 руб. государственной пошлины
Правовые основания
- АПК РФ: статьи 9, 70, 110, 156, 167-171, 176
- ГК РФ: статьи 309, 310, 330, 408, 606, 614, 622
- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия
Содержание судебного дела
- Исковое заявление
- Договор аренды
- Акт приема-передачи
- Расчет задолженности
- Претензия
- Документы о направлении извещения
- Материалы судебного разбирательства
- Протоколы заседаний
- Доверенности представителей
Результат
Решение вынесено с полным удовлетворением исковых требований. Взыскана задолженность по арендной плате, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины.
Фотогалерея
4
—
