Дело выиграно
Уголовное право
Аппеляционное определение от 15.02.21
Прекращение уголовного дела
Подробнее
22.05.2023
Уголовное дело о нарушении требований охраны труда
Рекомендуемое
Дело выиграно
Уголовное право
Аппеляционное определение от 21.06.22
Прекращение уголовного дела
Подробнее
Дело выиграно
Уголовное право
Решение №2-19/2017
Гражданское дело о возмещении вреда, причиненного по неосторожности
Подробнее
Дело выиграно
Уголовное право
Решение от 22 ноября 2022 года
Нарушение разумного срока уголовного судопроизводства
Подробнее
Дело выиграно
Уголовное право
Решение №1-32/2023
Уголовное дело о краже денежных средств с банковского счета
Подробнее
Дело выиграно
Уголовное право
Решение от 03 июля 2018 года
Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
Подробнее
Дело выиграно
Уголовное право
Решение №22-2/2024
Уголовное дело о разбое, убийстве и незаконном обороте оружия
Подробнее
Дело выиграно
Уголовное право
Решение №1-54/2022
Уголовное дело по обвинению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию
Подробнее
Категория: уголовное дело о нарушении требований охраны труда
Результат: оправдан по ч. 2 ст. 143 УК РФ
Сумма: 3 000 000 рублей (гражданский иск оставлен без рассмотрения)
Номер и дата дела: 1-3/2023 от 22.05.2023
Описание сути дела:
Руководителя структурного подразделения ООО было обвинено в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть сотрудника. По версии обвинения, в сентябре 2020 года на предприятии при выполнении сварки водоподогревательного бака произошел его разрыв из-за избыточного давления, в результате чего один из работников получил смертельные ожоги. Обвинение утверждало, что обвиняемый не обеспечил надлежащий контроль за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, допустив допуск неисправного бака к работе без необходимой документации и освидетельствования.
Решение суда:
Суд признал подсудимого невиновным, указав, что его действия не содержат состава преступления. Было установлено, что в должностные обязанности обвиняемого не входил контроль за техническим состоянием водоподогревательного оборудования, а экспертизы не доказали его причастность к причинно-следственной связи между нарушениями и наступлением смерти. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления. Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей оставлен без рассмотрения.
Какие услуги оказала компания:
- подготовка позиции защиты
- представительство в суде
- анализ экспертиз и нормативной документации
- доказательство отсутствия обязанностей и вины
- оспаривание гражданского иска
Фотогалерея
1/17
—
