Решение от 21.04.2025

Категория дела

Арбитражное дело о взыскании неустойки за нарушение срока доставки груза при транспортно-экспедиторском обслуживании внешнеторговых грузов

Суть дела

Заказчик потребовал с экспедитора неустойку за просрочку железнодорожной доставки груза из Китая, рассчитав её по нормативам Минтранса и Устава железнодорожного транспорта. Суд отказал, поскольку экспедитор перевозчиком не является, а срок доставки стороны не согласовывали

Обстоятельства дела

• Между сторонами заключён договор на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов № 398/ТЭО/0724 от 10.07.2024
• Поручение экспедитору № 240806022 от 06.08.2024 — доставить груз из Шанхая в Москву прямым железнодорожным транспортом в 40-футовом контейнере
• Груз — партия металлизированной плёнки для производства спасательных покрывал
• Общий срок перевозки со станции Яо Хуамэнь (КНР) до станции Ворсино составил 36 дней
• По территории КНР около 3 300 км пройдено за 12 суток, претензий к этому участку заказчик не имел
• Контейнер прибыл на станцию Забайкальск 13.09.2024, на станцию Ворсино — 07.10.2024
• Расстояние между станциями 6 641 км, нормативный срок по расчёту истца — 17 суток, фактически 24 суток
• Заявленная неустойка 195 358,59 руб. рассчитана как 6 % от провозной платы
• Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения

Требования истца

• Взыскать неустойку за нарушение срока доставки груза 195 358,59 руб.

Ход судебного разбирательства

• Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства 04.12.2024
• Определением от 04.02.2025 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства
• Ответчик представил отзыв, возражая против удовлетворения иска
• Представитель истца участвовал в заседании через онлайн-заседание
• Доказательства оценены по правилам ст. 71 АПК РФ

Позиция суда

• Срок доставки груза стороны не согласовали
• Неустойка за нарушение срока доставки договором не предусмотрена
• Ответчик является экспедитором, а не железнодорожным перевозчиком
• Правила исчисления сроков доставки грузов, утверждённые Приказом Минтранса от 07.08.2015 № 245, к экспедитору неприменимы
• Истец ошибочно отождествляет нормативные сроки доставки с разумным сроком по ст. 314 ГК РФ
• Оснований считать доставку произведённой с нарушением разумного срока не имеется

Решение суда

• В удовлетворении иска отказать полностью

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 314, положения о транспортной экспедиции)
• Устав железнодорожного транспорта РФ
• Приказ Минтранса России от 07.08.2015 № 245
• АПК РФ (ст. 71, 167–170)

Процедура обжалования

• В течение месяца со дня принятия решения
• В апелляционном порядке
• Через арбитражный суд города, вынесший решение
• В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Результат

В иске отказано полностью — защита экспедитора оказалась успешной. Суд указал, что стороны не согласовывали срок доставки груза и не устанавливали ответственность за его нарушение, а нормативы Приказа Минтранса № 245 и Устава железнодорожного транспорта применяются к перевозчику, которым экспедитор не является. Требование о неустойке в 195 358,59 руб. признано необоснованным.