Взыскание убытков по замещающей сделке

Категория дела
Арбитражное дело по иску продавца к покупателю о взыскании убытков, возникших в связи с отказом покупателя от принятия товара и последующей реализацией товара по замещающей сделке.

Суть дела
Между сторонами заключён договор купли-продажи. Покупатель отказался от принятия части товара. Продавец реализовал этот товар другому покупателю по более низкой цене и потребовал от первоначального покупателя возмещения разницы как убытков. Суд отказал, так как стороны заключили дополнительное соглашение, изменившее цену договора, и обязательство по приобретению товара сверх изменённой суммы у покупателя отсутствовало.

Обстоятельства дела
— Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключён договор купли-продажи.
— Цена товара была определена в договоре.
— Покупатель оплатил часть товара.
— Продавец поставил часть товара.
— Покупатель в одностороннем порядке отказался от принятия товара на определённую сумму.
— Продавец реализовал товар другому покупателю по более низкой цене.
— Разница между стоимостью товара, от которого отказался ответчик, и ценой реализации по замещающей сделке составила сумму убытков.
— Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу между теми же сторонами по тому же договору установлены некоторые обстоятельства, но не те, что необходимы для взыскания убытков.
— Стороны заключили дополнительное соглашение, изменившее цену договора и распространившее своё действие на правоотношения с даты подписания договора.
— Спор об исполнении договора в редакции дополнительного соглашения между сторонами отсутствует.
— Истец обратился с иском о взыскании убытков.
— Ответчик возражал, ссылаясь на изменение договора и отсутствие противоправности.

Требования истца
— Взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по замещающей сделке.
— Возместить судебные расходы.

Ход судебного разбирательства
— Дело рассматривалось арбитражным судом первой инстанции.
— Судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.
— Истец после перерыва не явился, уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие.
— Представители истца до перерыва поддерживали требования.
— Представитель ответчика просил отказать в иске по основаниям, изложенным в возражениях.
— Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон.
— Суд установил, что изменение условий договора имело место по соглашению сторон, договор исполнен, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Позиция суда
— Для взыскания убытков по замещающей сделке необходимо установить факт досрочного прекращения договорных отношений вследствие нарушения покупателем обязательств.
— Стороны заключили дополнительное соглашение, изменившее цену договора; оно вступило в силу с момента подписания и распространило действие на правоотношения с даты подписания договора.
— В связи с внесением изменений в договор по соглашению сторон обязательство о приобретении товара сверх суммы, указанной в договоре, у покупателя отсутствовало.
— Ссылка истца на преюдициальное значение решения по другому делу отклоняется, поскольку существенные для взыскания убытков обстоятельства не устанавливались судом в том деле.
— Исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда
Исковые требования оставить без удовлетворения.
— Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Правовые основания
— Гражданский кодекс РФ (ст. 15, 393, 450, 506, 513, 524, 1064)
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 69, 110, 167–170)
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

Процедура обжалования
— В течение одного месяца со дня принятия решения.
— В апелляционном порядке.
— Через арбитражный суд, вынесший решение.
— В соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Результат
В удовлетворении иска отказано. Суд признал, что после заключения дополнительного соглашения, изменившего цену договора, у покупателя не было обязательства приобретать товар сверх изменённой суммы. Ссылка на преюдицию отклонена, так как обстоятельства для взыскания убытков не были предметом рассмотрения в другом деле. Расходы по государственной пошлине отнесены на истца.