Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 10.12.2020
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
15.11.2021
Оспаривание административного штрафа
Рекомендуемое
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 10.07.15
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 05.11.2019
Взыскание задолженности по договору
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение №А32-54331/2021
Дело о банкротстве физического лица и оспаривании сделки по специальным основаниям
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 25.01.2020
Неосновательное обогащение
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 21.11.2024
взыскание задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 07.03.2024г.
договор подряда
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Дело №А27-16182/2024
О взыскании задолженности
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 01.04.2025
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 19.07.2019
Спор о взыскании задолженности по договору поставки и расторжении договора
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 17.08.20
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 17.04.2018
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Категория: оспаривание административного штрафа
Результат: отмена решений нижестоящих судов, направление на новое рассмотрение
Сумма: 600 000 руб.
Номер и дата дела: А32-46177/2020, постановление от 15.11.2021
Описание сути дела:
АО «Краснодаргаз» обжаловало постановление УФАС по Краснодарскому краю о наложении штрафа за административное правонарушение, выразившееся в отказе в заключении договора технологического присоединения с гражданином, заявившим о нарушении. Общество настаивало на том, что заявитель подавал коллективную заявку на строительство газопровода и не мог претендовать на индивидуальное присоединение до окончания строительства. В суд были представлены доказательства существующих технических условий и коллективного характера подключения, включая протоколы и копии заявок.
Решение суда:
Суд кассационной инстанции признал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без установления всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Подчёркнута необходимость проверки соблюдения административным органом нормативных требований при вынесении штрафа.
Какие услуги оказала компания:
- подготовка кассационной жалобы
- представительство в суде кассационной инстанции
- анализ доказательств и правовой позиции УФАС
- сбор доказательств по коллективной заявке и техническим условиям
- оспаривание административного акта
Фотогалерея
7
—
