Решение от 10.05.2024

Категория дела

Арбитражное дело о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, неосновательного обогащения и процентов, рассмотренное в порядке упрощённого производства

Суть дела

Покупатель внёс предоплату по договору поставки и дополнительно перечислил средства без правовых оснований. Товар поставлен не был, и суд взыскал с поставщика предоплату, неустойку, неосновательное обогащение и проценты

Обстоятельства дела

• Договор поставки № 10/06 заключён 10.06.2022
• Сумма предварительной оплаты по договору составила 261 360 руб.
• Пунктом 5.8 договора предусмотрено начисление неустойки
• Неустойка рассчитана за период с 16.08.2022 по 06.03.2024
• Платёжным поручением № 326 от 15.08.2022 покупатель перечислил ответчику 110 000 руб.
• Эта сумма квалифицирована как неосновательное обогащение
• Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 16.08.2022 по 06.03.2024
• Общая сумма заявленных требований составила 578 424,31 руб.
• Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон

Требования истца

• Взыскать сумму предварительной оплаты по договору поставки 261 360 руб.
• Взыскать неустойку по п. 5.8 договора
• Взыскать неосновательное обогащение 110 000 руб.
• Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
• Возместить расходы по уплате государственной пошлины

Ход судебного разбирательства

• Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства по главе 29 АПК РФ
• Стороны в судебное заседание не вызывались
• Принята резолютивная часть решения
• Разъяснено право подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней
• Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления заявления

Позиция суда

• Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается
• Покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом
• За нарушение обязательства подлежит уплате договорная неустойка
• Денежные средства, перечисленные без правовых оснований, составляют неосновательное обогащение
• На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами
• Расчёты неустойки и процентов за заявленные периоды признаны обоснованными
• Требования подлежат удовлетворению в части, в остальной части — отказу
• Судебные расходы относятся на ответчика

Решение суда

• Взыскать сумму предварительной оплаты по договору поставки 261 360 руб.
• Взыскать неустойку по п. 5.8 договора за период с 16.08.2022 по 06.03.2024 — 148 713,84 руб.
• Взыскать неосновательное обогащение 110 000 руб.
• Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 06.03.2024 — 17 283,91 руб.
• Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13 533,71 руб.
• Всего взыскать 550 891,46 руб.
• В удовлетворении остальной части требований отказать

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 307, 309, 330, 487, 506, 516, 1102)
• АПК РФ (ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 167–171, 227, 229)
• НК РФ (ст. 333.21)
• Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7

Процедура обжалования

• В течение пятнадцати дней со дня размещения резолютивной части, а при составлении мотивированного решения — со дня его принятия
• В апелляционном порядке
• Через арбитражный суд области, вынесший решение
• В Шестой арбитражный апелляционный суд

Результат

Иск удовлетворён в основной части: с поставщика взыскано 550 891,46 руб. из заявленных 578 424,31 руб. Сумма складывается из 261 360 руб. предоплаты за непоставленный товар, 148 713,84 руб. договорной неустойки, 110 000 руб. неосновательного обогащения по платёжному поручению от 15.08.2022, 17 283,91 руб. процентов и 13 533,71 руб. расходов по государственной пошлине.