Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 04.10.2021
Административное правонарушение (оспаривание постановления УФАС)
Подробнее
30.04.2015
О взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за недопоставленной товар
Рекомендуемое
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 27.12.2013
Оспаривание нормативного акта
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение 13 января 2025 г.
взыскание задолженности по договору поставки
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 29.07.21
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 10.07.15
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 07.03.2024
взыскание задолженности по договору подряда
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 13.04.2018
Взыскание долга и процентов по денежному обязательству
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 10.05.2023
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 19.07.2019
Спор о взыскании задолженности по договору поставки и расторжении договора
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 10.12.2020
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 14.12.2025
О возмещении компенсации морального вреда
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 15.04.2023
Иск о взыскании предоплаты и неустойки по договору поставки
Подробнее
Иск о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар
Категория дела
Арбитражный спор о возврате предварительной оплаты по договору поставки
Суть дела
Покупатель перечислил предоплату, товар поставлен не был — взыскивается сумма предварительной оплаты за непоставленный товар
Обстоятельства дела
- Между сторонами сложились отношения по поставке товара
- Покупателем перечислена предварительная оплата
- Товар в оплаченном объёме поставлен не был
- Сумма непокрытой поставками предоплаты — 118 519,20 руб.
- Требование заявлено в порядке статьи 487 ГК РФ
- Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении
Требования истца
- Взыскать сумму предварительной оплаты за недопоставленный товар
- Отнести судебные расходы на ответчика
Ход судебного разбирательства
- Рассмотрение дела в открытом судебном заседании
- Участие представителя истца
- Направление извещений ответчику по всем известным адресам
- Рассмотрение дела в отсутствие ответчика
- Исследование платёжных документов и документов о поставке
- Оглашение резолютивной части с последующим изготовлением полного текста
Позиция суда
- Факт перечисления предварительной оплаты подтверждён
- Доказательств поставки товара в оплаченном объёме не представлено
- При неисполнении обязанности передать товар покупатель вправе требовать возврата предоплаты
- Ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте заседания
- Расходы по госпошлине относятся на ответчика
Решение суда
- Исковые требования удовлетворить в полном объёме
- Взыскать сумму предварительной оплаты — 118 519,20 руб.
- Взыскать расходы по государственной пошлине — 6 000 руб.
- Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину — 555,58 руб.
Правовые основания
- ГК РФ (ст. 487 — предварительная оплата товара)
- АПК РФ (ст. 110, 123, 167–171, 180–181)
Процедура обжалования
- В месячный срок со дня принятия решения
- В апелляционном порядке
- Через арбитражный суд первой инстанции
- В арбитражный апелляционный суд
Результат
Исковые требования удовлетворены полностью. С поставщика взыскана вся сумма предварительной оплаты за недопоставленный товар — 118 519,20 руб., а также 6 000 руб. расходов по государственной пошлине. Дополнительно с ответчика взыскана госпошлина в доход федерального бюджета — 555,58 руб.
Фотогалерея
4
—
