Взыскание по договору поставки: долг и неустойка

Категория дела
Арбитражное дело по иску поставщика к покупателю о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суть дела
Между сторонами заключён договор поставки. Поставщик передал покупателю товар, покупатель оплатил его частично. За покупателем образовалась задолженность. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании долга и договорной неустойки. Суд удовлетворил требования в полном объёме.

Обстоятельства дела
— Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки.
— Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации.
— Спецификацией определены сроки и условия оплаты товара.
— Договором установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде пени.
— Истец по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 1 164 480 руб.
— Факт передачи товара подтверждается отметками в УПД, подписанными через оператора электронного документооборота.
— Ответчик полученный товар в установленный срок полностью не оплатил.
— Истец числил за ответчиком задолженность в сумме 780 480 руб.
— Истец направил ответчику претензию.
— В ходе подготовки дела ответчик подтвердил факт подписания спорных УПД, но возражал, ссылаясь на выявленную при приёмке недостачу товара, о чём были сделаны отметки в транспортных накладных.
— Истец представил подлинные транспортные накладные, не содержащие замечаний покупателя.

Требования истца
— Взыскать с ответчика задолженность по договору поставки.
— Взыскать неустойку за просрочку оплаты за определённый период.
— Взыскать неустойку за период с определённой даты по день фактической оплаты долга.
— Возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ход судебного разбирательства
— Дело рассматривалось арбитражным судом первой инстанции.
— Судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв.
— Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства и возражения по существу спора не представил.
— О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлён.
— Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
— Истец поддержал исковые требования, представил подлинные транспортные накладные.
— Суд исследовал материалы дела, выслушал доводы истца, оценил возражения ответчика.

Позиция суда
— Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, в том числе УПД, подписанными электронными цифровыми подписями руководителя ответчика и переданными через оператора электронного документооборота.
— Доступ к системе электронного документооборота имеют только уполномоченные лица; доказательств утраты доступа или несанкционированного доступа ответчик не представил.
— Ответчик подтвердил факт подписания спорных УПД.
— Представленные ответчиком транспортные накладные с указанием на недостачу не являются первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими факт недопоставки по конкретным УПД.
— Истцом представлены оригиналы транспортных накладных, содержащие печать и подпись ответственного лица ответчика о принятии груза без замечаний.
— Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчик не представил.
— Требование о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
— Ответственность за нарушение срока оплаты предусмотрена договором; расчёт санкций проверен и признан верным.
— Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.
— Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты соответствует закону и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
— Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Решение суда
Исковые требования удовлетворить.
— Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки.
— Взыскать с ответчика в пользу истца пени по состоянию на дату вынесения решения.
— Взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с определённой даты по день фактической оплаты долга исходя из установленного договором процента.
— Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине.
— Довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Правовые основания
— Гражданский кодекс РФ (ст. 307, 309, 330, 506, 516)
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 65, 110, 156, 167–170)
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39

Процедура обжалования
— В течение одного месяца со дня принятия решения.
— В апелляционном порядке.
— Через арбитражный суд, вынесший решение.
— В соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Результат
Иск удовлетворён полностью. С ответчика взыскана задолженность по договору поставки, договорная неустойка по состоянию на дату вынесения решения и неустойка по день фактической оплаты, а также судебные расходы. Основанием послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, подтверждённое материалами дела, при отклонении возражений ответчика о недостаче товара.