Мировое соглашение по договору поставки

Категория дела
Арбитражное дело по первоначальному иску о взыскании долга за некачественный товар и встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

Суть дела
Между сторонами заключён договор поставки. Поставщик поставил товар, покупатель оплатил его частично. В поставленной продукции был обнаружен брак. Ответчик принял некачественный товар, но замену не произвёл и денежные средства не возвратил. Истец обратился с иском о взыскании долга с учётом недоплаты. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение.

Обстоятельства дела
— Между сторонами заключён договор поставки кондитерских изделий.
— Поставщик поставил товар по универсальным передаточным документам.
— Покупатель оплатил товар частично, недоплата составила определённую сумму.
— Истцом обнаружен брак в поставленной продукции, о чём ответчик был уведомлён.
— Ответчик принял некачественный товар, однако замену не произвёл и денежные средства не возвратил.
— Истец числил за ответчиком долг с учётом недоплаты за поставленный товар.
— Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
— Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
— Встречные исковые требования впоследствии были увеличены.
— В судебном заседании стороны заявили ходатайство о предоставлении времени для внесудебного урегулирования спора, судом объявлен перерыв.
— После перерыва стороны не явились, направив заявления об утверждении мирового соглашения с подписанным экземпляром и ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей.

Требования истца (первоначальный иск)
— Взыскать с ответчика стоимость некачественного товара.
— Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Требования ответчика (встречный иск)
— Взыскать с истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки.

Ход судебного разбирательства
— Дело рассматривалось арбитражным судом первой инстанции.
— Определением суда для совместного рассмотрения принят встречный иск.
— Суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
— Впоследствии судом принято увеличение встречных исковых требований.
— В судебном заседании объявлен перерыв для внесудебного урегулирования спора.
— После перерыва стороны представили мировое соглашение и ходатайства о его утверждении в их отсутствие.
— Суд исследовал материалы дела и текст мирового соглашения.
— Установлено, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, соответствует материалам дела и не затрагивает прав других лиц.

Позиция суда
— Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
— Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
— При утверждении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины.
— Мировое соглашение утверждено на условиях: истец отказывается от первоначальных требований, ответчик отказывается от встречных требований, споры между сторонами считаются прекращёнными, судебные расходы не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Решение суда
— Утвердить мировое соглашение между сторонами.
— Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину.
— Возвратить ответчику из федерального бюджета государственную пошлину.
— Производство по делу прекратить.

Правовые основания
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 110, 139–141, 150, 151, 184, 185)
— Налоговый кодекс РФ (ст. 333.40)

Процедура обжалования
— В течение одного месяца со дня вынесения определения.
— В арбитражный суд кассационной инстанции.
— Через арбитражный суд, вынесший определение.

Результат
Мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Стороны отказались от первоначального и встречного исков. Из федерального бюджета возвращена часть уплаченной государственной пошлины. Споры между сторонами по поводу взыскания стоимости некачественного товара и неустойки считаются прекращёнными.