Взыскание по договору услуг: долг и пени

Категория дела
Арбитражное дело по иску исполнителя к заказчику о взыскании задолженности по договору на комплексное информационное обслуживание, пени за просрочку оплаты и пени по день фактического исполнения обязательства.

Суть дела
Между сторонами заключён договор на комплексное информационное обслуживание. Исполнитель оказал услуги, заказчик оплату не произвёл. Исполнитель начислил договорную пеню и обратился в суд. Суд взыскал задолженность, пеню за период и по день фактической оплаты, а также судебные издержки. В переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Обстоятельства дела
— Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор на комплексное информационное обслуживание.
— По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги по подготовке и размещению материалов.
— Стоимость услуг и сроки оплаты согласованы сторонами.
— Исполнитель оказал услуги в полном объёме.
— Заказчик оплату не произвёл, образовалась задолженность.
— Договором предусмотрена пеня за просрочку оплаты.
— Исполнитель направил заказчику претензию с требованием погасить задолженность.
— Претензия оставлена без удовлетворения.
— Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
— Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
— Суд отказал в удовлетворении ходатайства, признав дело подлежащим рассмотрению в упрощённом порядке.

Требования истца
— Взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг.
— Взыскать пеню за просрочку оплаты за определённый период.
— Взыскать пеню по день фактической оплаты задолженности.
— Возместить судебные издержки на оплату услуг представителя.
— Возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ход судебного разбирательства
— Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
— Ответчик представил ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения, которое суд отклонил.
— Суд исследовал материалы дела и установил фактические обстоятельства.
— Суд признал доказанным факт оказания услуг и наличие задолженности.
— Суд проверил расчёт пени и признал его верным.
— Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, пени и пени по день фактической оплаты.
— Судебные издержки на представителя удовлетворены частично.
— Государственная пошлина распределена между сторонами.

Позиция суда
— Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ не допускается.
— По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик — оплатить их в сроки и порядке, указанные в договоре.
— Факт оказания услуг подтверждён материалами дела.
— Доказательств оплаты ответчик не представил.
— Требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
— Пеня предусмотрена договором; расчёт проверен и признан верным.
— Оснований для снижения пени не усмотрено.
— Требование о взыскании пени по день фактической оплаты соответствует закону и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
— Судебные издержки на оплату услуг представителя подтверждены, но признаны чрезмерными с учётом сложности дела и рассмотрения в упрощённом порядке; подлежат возмещению в разумных пределах.
— Ходатайство ответчика о переходе к общему порядку рассмотрения отклонено, поскольку дело может быть рассмотрено в упрощённом порядке.

Решение суда
— В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
— Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору.
— Взыскать с ответчика в пользу истца пеню за период с 25.03.2021 по 01.11.2021.
— Взыскать с ответчика в пользу истца пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.
— Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в части.
— Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
— В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.
— Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Правовые основания
— Гражданский кодекс РФ (ст. 309, 310, 330, 779, 781)
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 106, 110, 226–229)
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

Процедура обжалования
— Решение подлежит немедленному исполнению.
— Вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
— Может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
— В соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Результат
Иск удовлетворён частично. С ответчика взысканы задолженность по договору возмездного оказания услуг, договорная пеня за период и по день фактической оплаты, судебные издержки на представителя в разумных пределах и расходы по государственной пошлине. В переходе к общему порядку рассмотрения отказано. Основанием послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подтверждённое материалами дела. Судебные издержки снижены судом ввиду их чрезмерности.