Решение №2-629/2024

Категория дела: Гражданское дело о возмещении ущерба от залива квартиры

Суть дела: Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры канализационными водами.

Обстоятельства дела:

• Истец является собственником квартиры
• 26.07.2023 произошел залив квартиры канализационными водами
• Причина залива - засор дворовой канализации
• Размер ущерба по заключению эксперта составляет 128 386,70 руб.
• Досудебная претензия осталась без удовлетворения

Требования истца:

• Взыскать материальный ущерб
• Компенсировать моральный вред (10 000 руб.)
• Взыскать расходы на экспертизу (8 000 руб.)
• Взыскать расходы на юридические услуги (10 000 руб.)
• Взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя

Ход судебного разбирательства:

• В деле участвовали два ответчика: управляющая компания и ресурсоснабжающая организация
• Были допрошены свидетели
• Рассмотрены представленные доказательства
• Ответчик (ресурсоснабжающая организация) отрицал свою вину

Позиция суда:

• Установлено, что залив произошел по вине ресурсоснабжающей организации
• Управляющая компания от ответственности освобождена
• Доводы ответчика о невиновности признаны несостоятельными

Решение суда:

• В пользу истцов взыскан ущерб в размере 128 386,70 руб.
• Взыскана компенсация морального вреда (4000 руб.)
• Взысканы расходы на экспертизу (8000 руб.)
• Взысканы расходы на юридические услуги (10000 руб.)
• В удовлетворении требований к управляющей компании отказано
• В удовлетворении требования о штрафе отказано

Правовые основания:

• Жилищный кодекс РФ
• Гражданский кодекс РФ
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ
• Правила содержания общего имущества
• Правила холодного водоснабжения и водоотведения

Процедура обжалования:
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Результат:
Исковые требования удовлетворены частично. Ущерб и сопутствующие расходы взысканы с ресурсоснабжающей организации, в требованиях к управляющей компании отказано.