Решение от 12.05.2026

Категория дела

Гражданское дело: разъяснение вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

Суть дела

Решением 2013 года за наследницей было признано право собственности на гаражный бокс, но в тексте не указывалось, что оно является основанием для регистрации в ЕГРН. Это препятствовало оформлению права, и заявительница обратилась за разъяснением

Обстоятельства дела

• Решением районного суда от 11.03.2013 установлен юридический факт принятия наследства после смерти отца заявительницы
• Наследодатель скончался 11.04.2011
• За заявительницей признано право собственности на гаражный бокс № 46 в гаражно-строительном кооперативе
• Определением от 30.04.2013 исправлена описка в написании расположения бокса — указано, что он на первом этаже
• Определением от 04.09.2013 исправлена описка в написании фамилии заявительницы
• Определением от 25.03.2015 исправлена описка в площади: вместо 16,4 кв. м указано 31,8 кв. м
• Тем же определением исправлен адрес объекта
• Из текста решения следует, что наследница фактически приняла наследство в шестимесячный срок
• Она продолжала пользоваться гаражом, хранила в нём машину и несла расходы на содержание бокса

Требования истца

• Разъяснить решение районного суда от 11.03.2013 по гражданскому делу
• Указать, что решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности на гаражный бокс

Ход судебного разбирательства

• Заявительница в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности
• Представитель заявление поддержал и просил решение разъяснить
• Исследованы письменные материалы дела и все определения об исправлении описок

Позиция суда

• Суд, принявший решение, вправе разъяснить его без изменения содержания (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ)
• Разъяснение допускается, если решение не приведено в исполнение и не истёк срок принудительного исполнения
• Норма о разъяснении применяется при наличии в решении неясностей, затрудняющих его реализацию
• Она является дополнительной гарантией процессуальных прав участвующих в деле лиц и не допускает произвольного применения
• Из текста и смысла решения следует, что наследство принято в установленный законом срок
• Заявительница вступила во владение наследственным имуществом и несла расходы по его содержанию
• Разъяснение решения в заявленной части возможно и обоснованно

Решение суда

• Разъяснить решение районного суда от 11.03.2013 в редакции определений об исправлении описок
• Указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности заявительницы на гаражный бокс № 46 площадью 31,8 кв. м

Правовые основания

• ГПК РФ (ч. 1 ст. 202, ст. 224, 225)
• ГК РФ (положения о принятии наследства и о государственной регистрации прав)

Процедура обжалования

• В течение 15 дней
• Путём подачи частной жалобы
• Через районный суд, вынесший определение
• В городской суд

Результат

Заявление удовлетворено. Суд разъяснил решение 2013 года, прямо указав, что оно является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности заявительницы на гаражный бокс площадью 31,8 кв. м. Это сняло препятствие к регистрации права: спустя тринадцать лет после вынесения решения наследница смогла оформить гараж без нового иска.