Решение от 28.04.2012

Категория дела

Арбитражный спор о признании права собственности на незавершённое производство — посевы сельскохозяйственной культуры

Суть дела

Общество требовало признать за собой право собственности на незавершённое производство посевов подсолнечника на площади 2500 га; защита ответчика добилась отказа в иске

Обстоятельства дела

• Предметом спора заявлено незавершённое производство посевов подсолнечника
• Заявленная площадь посевов — 2500 га
• К участию в деле привлечены третьи лица, включая сельскохозяйственный кооператив и Росреестр
• В ходе процесса истец пытался изменить предмет требований на взыскание неосновательного обогащения
• Ходатайство об изменении предмета иска судом отклонено
• Доказательств наличия спорного урожая в материалы дела не представлено

Требования истца

• Признать право собственности на незавершённое производство посевов
• Изменить предмет иска на взыскание неосновательного обогащения — 15 070 120 руб.
• Принять обеспечительные меры

Ход судебного разбирательства

• Рассмотрение дела в открытом судебном заседании с аудиозаписью
• Участие представителей истца и ответчика
• Неявка третьих лиц при надлежащем извещении
• Отклонение ходатайства об изменении предмета исковых требований
• Отказ в принятии обеспечительных мер
• Оценка доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ

Позиция суда

• Иск заявлен о признании права собственности на убранный урожай
• Спорное имущество не определено идентифицирующими признаками
• Доказательств наличия урожая, являющегося предметом спора, не представлено
• При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат
• Судебные расходы относятся на истца
• Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату

Решение суда

• В удовлетворении исковых требований отказать
• Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину — 98 350,06 руб.
• Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину — 4 000 руб.
• Судебные расходы по делу отнести на истца

Правовые основания

• АПК РФ (ст. 49, 71, 110, 167–170)
• ГК РФ (нормы о праве собственности и его защите)

Процедура обжалования

• В месячный срок с момента принятия решения
• В апелляционном порядке
• Через арбитражный суд первой инстанции
• В арбитражный апелляционный суд

Результат

В иске отказано полностью — результат в пользу защиты ответчика. Суд указал, что спорное имущество не определено идентифицирующими признаками, а доказательств наличия самого урожая истец не представил. Попытка изменить предмет иска на взыскание неосновательного обогащения свыше 15 млн руб. отклонена. Истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина более 102 тыс. руб.