Анализ гражданского дела о признании трудовых отношений

Категория дела

Трудовой спор о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате.

Суть дела

Дело о признании трудовых отношений по должности провизора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате.

Обстоятельства дела

• С 31 декабря 2013 года истец работала в должности провизора
• С 1 апреля 2020 года переведена на должность заведующей аптекой
• 17 апреля 2023 года произошла реорганизация работодателя
• Истец выполняла работу как заведующей аптекой, так и провизора
• 31 мая 2024 года уволена по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ

Требования истца

• Признать отношения по должности провизора трудовыми
• Внести запись в трудовую книжку о срочном трудовом договоре
• Взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 января 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 570 825,64 рублей
• Взыскать компенсацию за задержку выплат в размере 176 318,51 рублей

Ход судебного разбирательства

• Дело рассмотрено судами трех инстанций
• Суды исследовали:
• Трудовой договор
• Должностную инструкцию
• Штатное расписание
• Расчетные листки
• Документы о реорганизации
• Заслушаны доводы сторон

Позиция суда

• Установлено, что истец работала в должности заведующей аптекой
• Должностные обязанности заведующей включают функции провизора
• Соглашение о совмещении должностей не заключалось
• Заработная плата выплачивалась согласно должности заведующей
• Штатное расписание предусматривало отдельные единицы для заведующей и провизора

Решение суда

• Отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме
• Подтверждено отсутствие трудовых отношений по должности провизора
• Признано выполнение истцом обязанностей в рамках должности заведующей аптекой

Правовые основания

• ТК РФ: ст. 15, 16, 56, 60.2, 67
• Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 №2
• Положения о трудовых отношениях и оплате труда

Процедура обжалования

• Решение прошло все судебные инстанции
• Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения
• Судебные акты вступили в законную силу

Результат

• В удовлетворении исковых требований отказано
• Установлено отсутствие оснований для признания трудовых отношений по должности провизора
• Подтверждена законность действий работодателя по оплате труда в рамках должности заведующей аптекой