Суть дела: Спор между собственником автомобиля и управляющей компанией о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на транспортное средство.

Обстоятельства дела:

08.10.2023 произошло падение дерева на автомобиль истца
Автомобиль получил механические повреждения
Место падения дерева находится на придомовой территории МКД
Управление домом осуществляет ООО УК «Проспект»
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба
Претензия была оставлена без удовлетворения
По заключению эксперта стоимость ремонта составила 172800 рублей

Требования истца:

Взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 172800 рублей
Взыскать расходы на оценку ущерба
Взыскать расходы на юридические услуги
Взыскать компенсацию морального вреда
Взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Взыскать расходы на нотариальную доверенность
Взыскать расходы на кадастровую съемку

Ход судебного разбирательства:

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании
Представитель истца участвовал в заседаниях
Представитель ответчика возражал против иска
Исследованы представленные доказательства
Проведено несколько судебных заседаний

Позиция суда:

Установлено, что дерево росло на придомовой территории
Управляющая компания не обеспечила надлежащий контроль за состоянием деревьев
Вина ответчика в причинении ущерба доказана
Требования истца подлежат удовлетворению частично

Решение суда:

Взыскать с ООО УК «Проспект» в пользу истца:

Материальный ущерб: 172800 рублей
Расходы на досудебное заключение: 12000 рублей
Расходы на юридические услуги: 15000 рублей
Компенсация морального вреда: 5000 рублей
Штраф: 86400 рублей
Расходы на нотариальную доверенность: 2050 рублей
Расходы на кадастровую съемку: 4000 рублей

Взыскать с ответчика госпошлину в бюджет
Отказать в удовлетворении требований к другим ответчикам

Правовые основания:

ЖК РФ (ст. 161, 162)
ГК РФ (ст. 15, 1064)
Закон РФ “О защите прав потребителей”
Правила технической эксплуатации жилищного фонда

Процедура обжалования:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца

Содержание судебного дела:

Дело №2-2360/2024
Дата решения: 29 июля 2024 года
Состав суда: судья, секретарь
Исследованные доказательства:

Заключение эксперта
Претензионная переписка
Документы о праве собственности на автомобиль
Материалы фотофиксации
Договор управления
Доверенность представителя
Квитанции об оплате услуг

Результат:

Исковые требования удовлетворены частично
С ответчика взысканы все заявленные суммы за исключением компенсации морального вреда в полном объеме
Решение не вступило в законную силу
Предоставлена возможность апелляционного обжалования