Категория дела

Гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль

Суть дела

Спор о взыскании ущерба с администрации района в связи с повреждением автомобиля в результате падения дерева

Обстоятельства дела

• 19 декабря 2019 года произошло падение дерева на автомобиль истца
• Автомобиль получил механические повреждения (вмятина на заднем левом крыле, крышке багажника, над стойкой задней левой двери)
• Автомобиль был припаркован у определенного адреса
• Повреждения зафиксированы сотрудниками полиции
• Экспертиза установила стоимость ремонта в размере 73 234 руб.
• Истец направил претензию в муниципальную администрацию, откуда получил ответ с предложением обратиться в суд

Требования истца

1. Взыскать с администрации района:

• Ущерб в размере 73 234 руб.
• Расходы на экспертизу - 4 500 руб.
• Почтовые расходы - 225,64 руб.
• Моральный вред - 50 000 руб.

1. Взыскать с местной администрации МО:

• Ущерб в размере 73 234 руб.
• Расходы на экспертизу - 4 500 руб.
• Почтовые расходы - 225,64 руб.
• Моральный вред - 50 000 руб.

Ход судебного разбирательства

• Рассмотрение дела в Кировском районном суде Санкт-Петербурга
• Истец и его представитель (адвокат ЮК «Давыдов и партнеры»)
• Представители ответчиков (администрации района и МО)
• Исследованы:

• Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
• Экспертное заключение
• Претензионная переписка
• Документы о праве собственности на автомобиль
• Иные письменные материалы дела

Позиция суда

Суд установил:

• Ответственность за причинение ущерба несет администрация района
• Местная администрация МО не является надлежащим ответчиком
• Факт причинения ущерба подтвержден материалами дела
• Размер ущерба подтвержден экспертным заключением
• Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению

Решение суда

1. Взыскать с администрации района:

• Ущерб - 73 234 руб.
• Госпошлина - 2 397,02 руб.

1. Отказать в удовлетворении требований:

• К местной администрации МО
• О компенсации морального вреда
• О взыскании расходов на экспертизу и почтовые расходы

Правовые основания

Суд руководствовался:

• ГПК РФ (ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-198)
• ГК РФ (ст. 15, 1064, 1069, 1071)
• Закон Санкт-Петербурга от 23.09.2009 №420-79
• Закон Санкт-Петербурга от 28.06.2010 №396-88
• Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2015 №891-180

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца

Содержание судебного дела

• Дело № 2-1072/2023
• Дата решения: 25 сентября 2023 года
• Состав суда: судья Бачигина И.Г., секретарь Плакса А.Д.
• Исследованные доказательства:

• Постановление об отказе в возбуждении дела
• Экспертное заключение
• Претензионная переписка
• Документы на автомобиль
• Иные письменные материалы дела

Результат

Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав ущерб и расходы по госпошлине с администрации района, отказав в удовлетворении требований к местной администрации МО и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и расходов на экспертизу