Решение от 01.11.2023

Категория дела

Гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заёмщика

Суть дела

Заёмщица умерла, не вернув заём. Займодавец взыскала долг с её наследника; тот отрицал получение денег и называл проценты ростовщическими, но суд удовлетворил требования и полностью возместил истцу расходы на юриста

Обстоятельства дела

• 30.11.2021 между истцом и заёмщицей заключён договор займа на 250 000 руб.
• Срок возврата установлен до 29.11.2022, ставка — 20 % годовых
• 28.04.2022 заёмщица умерла, не исполнив обязательства по договору
• Задолженность составила 250 000 руб. основного долга и 50 000 руб. процентов
• Ответчик является наследником умершей заёмщицы
• По делу назначена судебная оценочная экспертиза для установления стоимости наследственного имущества
• Экспертное заключение положено в основу решения суда
• Расходы на проведение экспертизы составили 15 000 руб. и оплачены не были
• Расходы истца на юридические услуги по договору от 12.11.2022 составили 35 000 руб.
• По договору исполнитель обязалась составить претензию и проект искового заявления
• Факт оплаты подтверждается кассовыми чеками на 10 000 руб. и 25 000 руб.
• Ответчик представил лишь рекомендации о размере вознаграждения адвокатов республики
• Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года

Требования истца

• Взыскать с наследника заёмщика задолженность по договору займа 300 000 руб.
• Взыскать компенсацию морального вреда 30 000 руб.
• Возместить расходы на оплату юридических услуг 35 000 руб.
• Возместить почтовые расходы 471,26 руб.
• Возместить расходы по уплате государственной пошлины

Ход судебного разбирательства

• Истец в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие
• Ответчик и его представитель требования не признали
• Ответчик ссылался на отсутствие доказательств получения заёмщицей денежных средств
• Ответчик считал договорные проценты ростовщическими, а расходы на юриста — неразумными
• Третье лицо — нотариус — в судебное заседание не явилось
• Суд предлагал представителю ответчика представить дополнительные доказательства чрезмерности расходов
• После объявления перерыва представитель ответчика в заседание не явился
• Назначена и проведена судебная оценочная экспертиза стоимости наследственного имущества

Позиция суда

• Договор займа считается заключённым с момента передачи денег
• В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заёмщика или иной документ
• Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается
• Реализация процессуальных прав через представителя является правом участника процесса
• Стоимость и объём юридических услуг является правом доверителя и законодательным пределом не ограничены
• Доказательств стоимости подобных услуг в регионе ответчик суду не представил
• Представленные ответчиком рекомендации адвокатской палаты не являются бесспорным доказательством чрезмерности
• Суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных издержек, если другая сторона не доказала их чрезмерность
• С учётом категории дела, объёма подготовленных документов и сложившейся в регионе стоимости расходы в 35 000 руб. разумны
• Расходы на экспертизу подлежат взысканию с ответчика, поскольку заключение положено в основу решения
• Оснований для компенсации морального вреда не имеется

Решение суда

• Исковое заявление удовлетворить частично
• Взыскать с наследника в пользу истца задолженность по договору займа 300 000 руб.
• Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб.
• Взыскать расходы на оплату юридических услуг 35 000 руб.
• Взыскать почтовые расходы 471,20 руб.
• В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать
• Взыскать с ответчика в пользу эксперта расходы на проведение судебной экспертизы 15 000 руб.

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 309, 310, 807, 808, положения о наследовании долгов)
• ГПК РФ (ч. 1 ст. 48, ст. 67, 98, 167, 193–199)
• ГК РФ (ст. 1, 421, 432, 779, 781)
• Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2023 № 77-КГ22-8-К1

Процедура обжалования

• В течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
• В апелляционном порядке
• Через городской суд, вынесший решение
• В Верховный Суд республики

Результат

Иск удовлетворён в основной части: с наследника заёмщицы взыскано 341 671,20 руб. — 300 000 руб. долга по договору займа с процентами, 35 000 руб. расходов на юридические услуги, 6 200 руб. госпошлины и 471,20 руб. почтовых расходов. Примечательно, что расходы на юриста возмещены полностью: суд сослался на позицию Верховного Суда РФ о недопустимости произвольного снижения издержек, когда другая сторона не доказала их чрезмерность, а рекомендации адвокатской палаты таким доказательством не признал. В компенсации морального вреда отказано, расходы на судебную экспертизу в 15 000 руб. также отнесены на ответчика.