Дело выиграно
Споры по договору аренды земельных участков
Решение № 2-762/2024
Аренда земельного участка
Подробнее
01.01.2023
Споры, вытекающие из договора аренды земельного участка
Рекомендуемое
Дело выиграно
Споры по договору аренды земельных участков
Решение № 2-4890/2018
Взыскание задолженности по арендной плате, пени и возмещении ущерба, причиненного земельному участку.
Подробнее
Дело выиграно
Споры по договору аренды земельных участков
Решение № 2 – 4269/2022
Расторжение договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Подробнее
Дело выиграно
Споры по договору аренды земельных участков
Решение №22-206/2019
Гражданское дело о понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Подробнее
Дело выиграно
Споры по договору аренды земельных участков
Решение №2-206/2019
Гражданское дело о понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Подробнее
Дело выиграно
Споры по договору аренды земельных участков
Решение № 2-2652/2020
Взыскание задолженности по арендной плате и пени.
Подробнее
Дело выиграно
Споры по договору аренды земельных участков
Решение № 2а-892/
Признание незаконными решений Управления Росреестра о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав на земельные участки.
Подробнее
Категория: споры, вытекающие из договора аренды земельного участка
Результат: иск отказан
Описание сути дела:
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации обратился в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, заключённому в 2007 году. По мнению истца, арендатор допустил просрочку внесения арендной платы за период с 01.01.2020 по 19.12.2022, в связи с чем были начислены пени. Также истец ссылался на решение по предыдущему делу № 2-1515/2020 о взыскании задолженности и просил взыскать задолженность и пени повторно.
Ответчик ссылался на отсутствие правомерных оснований для повторного взыскания и сослался на то, что арбитражный суд ранее признал недействительным договор уступки прав аренды, на основании которого у него возникли обязательства.
Решение суда:
Суд указал, что ранее договор уступки прав и обязанностей был признан арбитражным судом недействительным, а значит, обязанности ответчика как арендатора прекратились. Также материалы дела не содержат доказательств использования земельного участка. Ввиду отсутствия оснований и недоказанности обстоятельств, суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Какие услуги оказала компания:
- правовой анализ правопреемства и договорной цепочки
- подготовка возражений на иск
- представительство в суде первой инстанции
- анализ иска на предмет повторного взыскания
- учёт судебных актов арбитражного суда в интересах клиента
- работа с нормами земельного и гражданского законодательства
Фотогалерея
4
—
