Категория дела

Дело о защите прав потребителя в отношении технически сложного товара (автомобиля)

Суть дела

Спор между покупателем автомобиля и производителем о взыскании стоимости автомобиля из-за выявленного производственного дефекта

Обстоятельства дела

• Истец: Физическое лицо (покупатель)
• Ответчик: ООО «Автопроизводитель»
• Автомобиль: Audi RS7
• Дата покупки: 27 сентября 2021 года
• Выявленные дефекты: неисправность рулевого механизма и правого фонаря
• Дата обнаружения: 9 октября 2021 года
• Рыночная стоимость автомобиля: 26 072 830 рублей

Требование истца

Взыскать с ответчика:

• 26 072 830 рублей убытков
• 73 264 652,30 рублей неустойки
• 150 000 рублей компенсации морального вреда
• Штраф
• 100 000 рублей расходов на услуги представителя
• 60 000 рублей госпошлины
• Неустойку 1% за каждый день просрочки до момента исполнения решения

Ход судебного разбирательства

• Дата рассмотрения: 12 сентября 2022 года
• Место рассмотрения: Фрунзенский районный суд
• Участники: истец, ответчик, секретарь судебного заседания
• Доказательства: договор купли-продажи, заключение судебной экспертизы
• Экспертиза: проведена ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов»

Позиция суда

Суд установил:

• Дефект фонаря носит производственный характер
• Дефект рулевой рейки имеет эксплуатационный характер
• Истец вправе требовать возврата стоимости автомобиля
• Размер неустойки подлежит уменьшению
• Моральный вред подлежит компенсации

Решение суда

Взыскать с ответчика:

• 26 072 830 рублей убытков
• 26 072 830 рублей неустойки
• 50 000 рублей компенсации морального вреда
• 26 097 830 рублей штрафа
• 100 000 рублей расходов на услуги представителя
• 60 000 рублей госпошлины
• Неустойку 1% за каждый день просрочки с 12.09.2022 до момента исполнения решения

Правовые основания

• Закон РФ “О защите прав потребителей”: статьи 18, 20, 22, 23, 15
• ГК РФ: статьи 330, 333
• Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17
• Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 №924

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд

Результат

Суд удовлетворил требования истца частично, признав правомерным требование о возврате стоимости автомобиля из-за производственного дефекта фонаря. Размер неустойки был снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за дефект рулевой рейки отказано, так как он носит эксплуатационный характер.