Категория дела

Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Суть дела

Спор между банком и заемщиками о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль

Обстоятельства дела

• Банк: АО “Кредитный банк”
• Заемщик 1: Физическое лицо 1
• Заемщик 2: Физическое лицо 2
• Дата заключения договора: 13 октября 2022 года
• Сумма кредита: 3 810 504,63 рублей
• Срок кредита: 84 месяца
• Процентная ставка: 17,9% годовых
• Заложенное имущество: автомобиль KIA SPORTAGE 2022 года
• Текущая задолженность: 4 128 518,87 рублей

Требование истца

1. Взыскать с заёмщика 1 задолженность по кредитному договору
2. Обратить взыскание на заложенное имущество
3. Взыскать расходы по оплате госпошлины

Ход судебного разбирательства

• Дата рассмотрения: 25 сентября 2023 года
• Место рассмотрения: Минераловодский городской суд
• Форма рассмотрения: в отсутствие сторон
• Участники: суд, секретарь
• Доказательства: кредитный договор, выписка по счету, договор залога

Позиция суда

Суд установил:

• Заёмщик 1 не исполняет обязательства по погашению кредита
• Задолженность подтверждается материалами дела
• Залог автомобиля не был зарегистрирован в реестре уведомлений
• Заёмщик 2 является добросовестным приобретателем автомобиля

Решение суда

1. Взыскать с заёмщика 1 задолженность в размере 4 128 518,87 рублей
2. В удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль отказать
3. Взыскать расходы по госпошлине частично - 28 843 рубля
4. Отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля

Правовые основания

• ГК РФ: статьи 309, 310, 329, 334, 348, 432, 807, 810, 811, 819
• ГПК РФ: статьи 98, 194-199
• Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в вышестоящий суд через Минераловодский городской суд

Результат

Суд удовлетворил требования банка частично: задолженность по кредиту взыскана с первого заёмщика, однако в обращении взыскания на заложенный автомобиль отказано в связи с тем, что второй заёмщик является добросовестным приобретателем имущества.