Решение №2-1133/2024

Категория дела

Гражданское дело о защите прав потребителя при покупке автомобиля

Суть дела

Спор о признании недействительными условий договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств за дополнительные услуги

Обстоятельства дела

• 01.10.2023 заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta 2017 года
• Стоимость автомобиля - 1 547 000 руб.
• Дополнительно были навязаны услуги:
• КАСКО (67 147 руб.)
• Продленная гарантия (77 350 руб.)
• Страхование жизни (190 628 руб.)
• При отказе от дополнительных услуг покупатель должен был доплатить 292 000 руб.
• 01.10.2023 заключен договор “AUTOSAFE-S Silver-S” на сумму 77 350 руб.
• Истец направил претензию о возврате средств, оставленную без ответа

Требования истца

1. Признать недействительными пункты дополнительного соглашения к договору купли-продажи
2. Расторгнуть договор “AUTOSAFE-S Silver-S”
3. Взыскать:

• 77 350 руб. - оплаченные по договору средства
• 21 658 руб. - неустойку
• 100 000 руб. - компенсацию морального вреда
• 120 000 руб. - судебные расходы
• Штраф

Ход судебного разбирательства

• Рассмотрение дела в Останкинском районном суде г. Москвы
• Присутствовали:
• Представитель истца (адвокат ЮК)
• Представитель АО «РОЛЬФ»
• Представитель ООО «М-Ассистанс» не явился
• Исследованы:
• Договор купли-продажи
• Дополнительное соглашение
• Договор “AUTOSAFE-S Silver-S”
• Претензионная переписка
• Иные письменные материалы дела

Позиция суда

Суд установил:

• Наличие навязывания дополнительных услуг
• Нарушение прав потребителя
• Необоснованность отказа в возврате средств
• Частичное удовлетворение требований ответчика

Решение суда

1. Удовлетворить исковые требования частично
2. Взыскать с ООО «М-Ассистанс»:

• 77 029,81 руб. - денежные средства
• 10 000 руб. - компенсация морального вреда
• 25 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя
• 30 000 руб. - штраф

1. Взыскать с ООО «М-Ассистанс» госпошлину - 2 810,90 руб.

Правовые основания

Суд руководствовался:

• ГК РФ (ст. 151, 333)
• Закон РФ “О защите прав потребителей” (ст. 15, 16, 32)
• Постановление Пленума ВС РФ №13
• ГПК РФ (ст. 98, 100, 103, 194-198)

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Содержание судебного дела

• Дело № 2-1133/24 (2-6376/23)
• Дата решения: 18 марта 2024 года
• Состав суда: судья Арзамасцева А.Н., секретарь Романов А.О.
• Исследованные доказательства:
• Договор купли-продажи
• Дополнительное соглашение
• Договор “AUTOSAFE-S Silver-S”
• Претензионная переписка
• Иные письменные материалы дела

Результат

Суд удовлетворил исковые требования частично, признав недействительными условия навязанных услуг и взыскав часть оплаченных средств, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф. При этом размер компенсации морального вреда и судебных расходов был снижен судом.