Решение № 5-108/2017

Категория дела

Административные споры, связанные с неисполнением предписания

Суть дела

Спор о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного предписания об устранении нарушений лесного законодательства

Обстоятельства дела

• 18.05.2016 было вынесено предписание об устранении нарушений лесного законодательства
• Срок исполнения предписания - до 12.01.2017
• Нарушение заключалось в самовольном занятии территории лесного фонда путем установки забора
• На момент проверки 12.01.2017 нарушение не было устранено
• До 08.02.2016 земельный участок принадлежал Ответчику №1
• 08.02.2016 Ответчик №1 передал участок по договору дарения Ответчику №2

Требования истца

Привлечь Ответчика №1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

Ход судебного разбирательства

• Рассмотрение дела мировым судьей
• Участие представителя Ответчика №1 (адвокат ЮК «Давыдов и Партнеры»)
• Изучены материалы дела:
• Предписание №19-081/2016
• Протокол об административном правонарушении №19-025/2017
• Договор дарения земельного участка
• Свидетельство о государственной регистрации права

Позиция суда

Суд установил:

• На момент составления предписания и протокола собственником участка уже являлась Ответчик №2
• Ответчик №1 не является субъектом данного административного правонарушения
• В действиях Ответчика №1 отсутствует состав административного правонарушения

Решение суда

• Освободить Ответчика №1 от административной ответственности
• Прекратить административное дело в отношении Ответчика №1

Правовые основания

Суд руководствовался:

• ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
• п.2 ст.24.5 КоАП РФ
• ст.29.10 КоАП РФ
• ст.29.11 КоАП РФ

Процедура обжалования

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Результат

Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика №1, освободив его от ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение основано на том, что на момент проверки участок уже принадлежал другому лицу.