Неосновательное обогащение из наследства: встречный иск

Категория дела
Гражданское дело по первоначальному иску наследника к фактическому супругу наследодателя о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску об исключении денежных средств из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства и взыскании расходов на достойные похороны.

Суть дела
После смерти наследодателя открылось наследство, включающее автомобиль и денежные средства на банковских счетах. Единственным наследником по закону являлась дочь наследодателя. Фактическая супруга наследодателя, не состоявшая с ним в браке, после его смерти сняла со счёта наследодателя денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Наследница обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Фактическая супруга предъявила встречный иск, полагая, что снятые денежные средства принадлежали ей и подлежат исключению из наследственной массы, а также требовала возмещения расходов на похороны. Суд удовлетворил первоначальный иск и частично удовлетворил встречный иск в части расходов на похороны.

Обстоятельства дела
— Наследодатель умер; открылось наследство в виде автомобиля и денежных средств на счетах в банке.
— Единственным наследником по закону, принявшим наследство, являлась дочь наследодателя.
— Фактическая супруга наследодателя проживала с ним совместно, однако в зарегистрированном браке не состояла и наследницей не являлась.
— У фактической супруги имелась доверенность от наследодателя на распоряжение банковским счётом.
— После смерти наследодателя фактическая супруга сняла со счёта денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
— Наследница обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
— Фактическая супруга предъявила встречный иск, утверждая, что снятые денежные средства принадлежали ей, были переданы наследодателю по договору безвозмездного пользования и подлежат исключению из наследственной массы; также просила взыскать расходы на достойные похороны.
— Суд исследовал выписки по счетам, договоры купли-продажи, свидетельства о праве на наследство, показания свидетелей и иные доказательства.

Требования истца (первоначальный иск)
— Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.
— Возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования ответчика (встречный иск)
— Исключить денежные средства из наследственной массы.
— Признать право собственности на денежные средства за фактической супругой.
— Взыскать с наследницы расходы на достойные похороны наследодателя.

Ход судебного разбирательства
— Дело рассмотрено районным судом в открытом судебном заседании.
— Истец и ответчик в судебное заседание не явились, обеспечили участие представителей.
— Представитель истца поддержал первоначальный иск, встречный иск не признал.
— Представитель ответчика поддержал встречный иск, первоначальный иск не признал.
— Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены; нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие.
— Суд допросил свидетелей, исследовал письменные материалы дела, заслушал заключение прокурора.
— Прокурор полагал первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный — в части расходов на похороны.
— Суд установил факт снятия денежных средств после смерти наследодателя и отсутствие законных оснований для их удержания.

Позиция суда
— Лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение.
— Действие доверенности прекращается смертью гражданина, выдавшего доверенность.
— В силу универсального правопреемства имущество наследодателя переходит к наследникам.
— Фактическая супруга не являлась наследницей и не вступала в наследство; после смерти наследодателя у неё не имелось правовых оснований для снятия и распоряжения денежными средствами.
— Доводы о принадлежности денежных средств фактической супруге и о заключении договора безвозмездного пользования отклонены, поскольку договор ссуды может быть заключён только в отношении индивидуально-определённых вещей; денежные средства к таковым не относятся.
— Письменные доказательства заключения договора займа или безвозмездного пользования денежными средствами отсутствуют.
— Суд признал снятые денежные средства неосновательным обогащением и взыскал их в пользу наследницы.
— Расходы на достойные похороны, понесённые фактической супругой, признаны необходимыми и разумными; они подлежат возмещению наследницей в пределах стоимости наследственного имущества.
— Из суммы расходов на похороны вычтено социальное пособие на погребение, полученное фактической супругой.
— В удовлетворении встречного иска об исключении денежных средств из наследственной массы и признании права собственности на них отказано.

Решение суда
Первоначальный иск удовлетворить частично.
— Взыскать с фактической супруги в пользу наследницы неосновательное обогащение.
— Взыскать с фактической супруги в пользу наследницы судебные расходы по уплате государственной пошлины.
— В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
Встречный иск удовлетворить частично.
— Взыскать с наследницы в пользу фактической супруги расходы на достойные похороны наследодателя.
— В удовлетворении встречных требований об исключении денежных средств из наследственной массы и признании права собственности на денежные средства отказать.

Правовые основания
— Гражданский кодекс РФ (ст. 161, 162, 188, 218, 572, 689, 807, 1102, 1103, 1105, 1109, 1111, 1112, 1113, 1119, 1141, 1174)
— Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 39, 194–198)
— Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» (ст. 3, 5, 9)
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

Процедура обжалования
— В течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
— В апелляционном порядке.
— Через районный суд, вынесший решение.
— В судебную коллегию по гражданским делам областного суда.

Результат
Первоначальный иск удовлетворён частично: взыскано неосновательное обогащение и судебные расходы. Встречный иск удовлетворён частично: взысканы расходы на достойные похороны; в исключении денежных средств из наследственной массы и признании права собственности на них отказано. Основанием послужило прекращение действия доверенности смертью наследодателя, отсутствие у фактической супруги статуса наследницы и недоказанность принадлежности снятых денежных средств.