Решение №2-1907/2024
Рекомендуемое
Категория дела
Гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения
Суть дела
Спор о взыскании неосновательного обогащения за пользование временными постройками на земельных участках
Обстоятельства дела
- Истец (ООО «ЭМИТИ ПЛЮС») является правопреемником ООО «ЭМИТИ»
- Ответчик является собственником земельных участков
- На участках расположены временные постройки, ранее входившие в состав единого недвижимого комплекса
- Временные постройки были истребованы у ответчика в пользу истца
- Ответчик продолжал использовать постройки для получения дохода
Требования истца
Взыскать с ответчика:
- Неосновательное обогащение за пользование временными постройками
- Судебные расходы
Ход судебного разбирательства
- Истец и его представитель адвокат поддержали требования
- Представитель ответчика возражал против иска
- Исследованы:
- Судебные акты по предыдущим делам
- Документы о праве собственности
- Материалы о предоставлении услуг
- Протокол осмотра доказательств
- Документы о досудебном урегулировании
Позиция суда
Суд установил:
- Временные постройки принадлежат истцу
- Ответчик незаконно пользовался постройками
- Ответчик действовал недобросовестно
- Доказательства размера дохода не полностью обоснованы
Решение суда
- Взыскать с ответчика неосновательное обогащение
- Взыскать расходы по уплате государственной пошлины
- В удовлетворении остальной части требований отказать
Правовые основания
Суд руководствовался:
- ГК РФ (ст. 1102, 1103, 1105, 303)
- ГПК РФ (ст. 56, 67, 98, 194-198)
- Постановление Пленума ВС РФ
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда
Содержание судебного дела
- Дело № 2-3/2024
- Дата решения: 2024 год
- Состав суда: председательствующий судья, секретарь
- Исследованные доказательства:
- Судебные акты
- Документы о праве собственности
- Материалы о предоставлении услуг
- Протокол осмотра доказательств
- Документы о досудебном урегулировании
- Платежное поручение об уплате госпошлины
Результат
Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав неосновательное обогащение и расходы по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано из-за недостаточного обоснования размера исковых требований. Суд установил недобросовестность действий ответчика, незаконно использовавшего временные постройки для получения дохода.

