Решение №2-1907/2024

Категория дела

Гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения

Суть дела

Спор о взыскании неосновательного обогащения за пользование временными постройками на земельных участках

Обстоятельства дела

• Истец (ООО «ЭМИТИ ПЛЮС») является правопреемником ООО «ЭМИТИ»
• Ответчик является собственником земельных участков
• На участках расположены временные постройки, ранее входившие в состав единого недвижимого комплекса
• Временные постройки были истребованы у ответчика в пользу истца
• Ответчик продолжал использовать постройки для получения дохода

Требования истца

Взыскать с ответчика:

• Неосновательное обогащение за пользование временными постройками
• Судебные расходы

Ход судебного разбирательства

• Истец и его представитель адвокат поддержали требования
• Представитель ответчика возражал против иска
• Исследованы:
• Судебные акты по предыдущим делам
• Документы о праве собственности
• Материалы о предоставлении услуг
• Протокол осмотра доказательств
• Документы о досудебном урегулировании

Позиция суда

Суд установил:

• Временные постройки принадлежат истцу
• Ответчик незаконно пользовался постройками
• Ответчик действовал недобросовестно
• Доказательства размера дохода не полностью обоснованы

Решение суда

• Взыскать с ответчика неосновательное обогащение
• Взыскать расходы по уплате государственной пошлины
• В удовлетворении остальной части требований отказать

Правовые основания

Суд руководствовался:

• ГК РФ (ст. 1102, 1103, 1105, 303)
• ГПК РФ (ст. 56, 67, 98, 194-198)
• Постановление Пленума ВС РФ

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда

Содержание судебного дела

• Дело № 2-3/2024
• Дата решения: 2024 год
• Состав суда: председательствующий судья, секретарь
• Исследованные доказательства:
• Судебные акты
• Документы о праве собственности
• Материалы о предоставлении услуг
• Протокол осмотра доказательств
• Документы о досудебном урегулировании
• Платежное поручение об уплате госпошлины

Результат

Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав неосновательное обогащение и расходы по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано из-за недостаточного обоснования размера исковых требований. Суд установил недобросовестность действий ответчика, незаконно использовавшего временные постройки для получения дохода.