Решение № 2-2/102022

Суть дела:
Спор потребителя с производителем автомобиля о взыскании убытков и неустойки за выявленные недостатки автомобиля.

Обстоятельства дела:

• Истец является собственником автомобиля Audi RS7
• Автомобиль приобретен по договору купли-продажи в 2021 году
• В течение гарантийного срока выявлены дефекты:
• неисправность рулевого механизма
• неисправность правого фонаря
• 2021 года истец обратился в дилерский центр с претензией
• Дефекты признаны дилером, но ремонт не произведен
• По результатам судебной экспертизы установлено:
• дефект фонаря носит производственный характер
• дефект рулевого механизма мог возникнуть как из-за ДТП, так и из-за износа
• Рыночная стоимость нового автомобиля: 26 072 830 рублей

Требования истца:

1. Взыскать убытки: 26 072 830 рублей
2. Взыскать неустойку: 73 264 652.30 рублей
3. Взыскать компенсацию морального вреда: 150 000 рублей
4. Взыскать штраф
5. Взыскать расходы на услуги представителя: 100 000 рублей
6. Взыскать госпошлину: 60 000 рублей
7. Взыскивать неустойку 1% за каждый день просрочки до исполнения решения

Ход судебного разбирательства:

• Рассмотрение дела во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга
• Личное участие представителя истца
• Личное участие представителя ответчика
• Проведение судебной экспертизы
• Допрос эксперта в судебном заседании
• Исследование письменных материалов дела
• Исследование позиции сторон
• Представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ
• Представитель ответчика ссылался на мораторий на взыскание неустойки
• Третье лицо (дилерский центр) не явился в судебное заседание
• Позиция суда:
• Удовлетворил иск частично
• Признал производственный характер дефекта фонаря
• Отклонил доводы о производственном характере дефекта рулевой рейки
• Принял во внимание заключение судебной экспертизы
• Учел, что дефект фонаря является существенным
• Признал право истца на отказ от исполнения договора
• Применил ст. 333 ГК РФ к неустойке
• Отклонил доводы о моратории на неустойку
• Решение суда:
• Взыскать с ответчика в пользу истца:
• Убытки: 26 072 830 рублей
• Неустойка: 26 072 830 рублей
• Компенсация морального вреда: 50 000 рублей
• Штраф: 26 097 830 рублей
• Расходы на услуги представителя: 100 000 рублей
• Госпошлина: 60 000 рублей
• Взыскивать неустойку 1% за каждый день просрочки с даты решения до фактического исполнения
• Правовые основания:
• Закон РФ “О защите прав потребителей”
• ГК РФ (статьи 330, 333, 454, 469, 470)
• Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17
• Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 №924
• Процедура обжалования:
  Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
• Содержание дела:
• Исковое заявление
• Договор купли-продажи
• Претензионные документы
• Заключение судебной экспертизы
• Акт осмотра автомобиля
• Документы об извещении сторон
• Протокол судебного заседания
• Решение суда
• Мотивированное решение
• Дополнительные сведения:
• Судья: О.А. Гринь
• Секретарь судебного заседания
• Дата изготовления мотивированного решения
• Номер дела: 2- /22
• Дата рассмотрения: 2022 год