Категория дела

Гражданское дело о защите прав потребителя и признании недействительным опционного договора

Суть дела

Спор о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору на подключение к программе обслуживания автомобиля, и признании недействительными отдельных условий договора

Обстоятельства дела

• Истец приобрел автомобиль в автосалоне
• При покупке автомобиля был вынужден заключить опционный договор с ООО «Кар Профи Ассистанс» на программу обслуживания CAR TECH «Стандарт» стоимостью 240 000 рублей
• Договор предусматривал, что премия не возвращается при расторжении
• Истец направил претензию о возврате средств, которая была оставлена без удовлетворения
• Договор фактически не исполнялся истцом

Требования истца

• Признать недействительными пункты договора о невозврате премии и о территориальной подсудности
• Взыскать уплаченные по договору 240 000 рублей
• Взыскать компенсацию морального вреда - 20 000 рублей
• Взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - 120 000 рублей

Ход судебного разбирательства

• Истец и его представитель адвокат поддержали требования
• Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие
• Исследованы:
• Опционный договор
• Претензионное письмо
• Кредитный договор
• Договор купли-продажи автомобиля
• Сертификат на программу обслуживания

Позиция суда

Суд установил:

• Условия договора ущемляют права потребителя
• Истец вправе отказаться от исполнения договора
• Ответчик не представил доказательств понесенных расходов
• Размер компенсации морального вреда и штрафа подлежат снижению

Решение суда

• Признать недействительными пункты договора о невозврате премии и о территориальной подсудности
• Взыскать с ответчика:
• 240 000 рублей по опционному договору
• 10 000 рублей компенсации морального вреда
• 50 000 рублей штрафа
• 5 900 рублей госпошлины в бюджет

Правовые основания

Суд руководствовался:

• ГК РФ (ст. 309, 310, 333, 421, 422, 429.4, 779, 782)
• Закон РФ “О защите прав потребителей”
• Постановления Пленума ВС РФ
• ГПК РФ (ст. 12, 56, 194-198)

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд

Содержание судебного дела

• Дело № 2-1938/2024
• Дата решения: 16 июля 2024 года
• Состав суда: председательствующий судья, помощник судьи
• Исследованные доказательства:
• Опционный договор
• Претензионное письмо
• Кредитный договор
• Договор купли-продажи
• Сертификат на обслуживание
• Доверенность представителя
• Платежные документы

Результат

Суд удовлетворил исковые требования частично, признав недействительными условия договора, ущемляющие права потребителя, и взыскав уплаченные по договору средства, компенсацию морального вреда и штраф. Размер штрафа и морального вреда был снижен судом с учетом принципов разумности и справедливости.