Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-4191/19
Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной
Подробнее
01.01.2024
Дело о защите исключительного права на фирменное наименование
Рекомендуемое
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 3-513/2016
Защита исключительных прав на переводы литературных произведений, размещенных в интернете.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2- 150/19
Защита авторских прав на произведение графического дизайна и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-44116/2019
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сфере авторского права.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-749/15
Защита исключительных имущественных авторских прав на литературные произведения и взыскании компенсации за их нарушение.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение №2-4848/2024
Авторское право
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-156/19
Защита авторских прав на перевод литературного произведения и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-1699\16
Признание личных неимущественных авторских прав на объекты интеллектуальной собственности в виде произведений дизайна.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-5978/2015
Защита авторских прав на результат интеллектуальной деятельности, пресечении нарушения прав и взыскании компенсации.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-365/23
Защита исключительных авторских прав на произведения писателя и взыскании компенсации за их нарушение.
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2а-919/22
Отмена регистрации кандидата в депутаты в связи с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агита...
Подробнее
Дело выиграно
Авторское право
Решение № 2-2509/18
Защита авторских прав
Подробнее
Категория дела
Дело о защите исключительного права на фирменное наименование
Суть дела
Спор между двумя юридическими лицами о запрете использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца при осуществлении определенных видов экономической деятельности.
Обстоятельства дела
- Истец: ООО “Компания А” (зарегистрировано в Москве)
- Ответчик: ООО “Компания Б” (зарегистрировано в Казани)
- Третье лицо: ООО “Компания В” (зарегистрировано в Беларуси)
- Предмет спора: фирменное наименование и виды деятельности по кодам ОКВЭД 46.33, 46.46, 46.61, 46.69.8
- Продукция: экспресс-тест наборы для определения антибиотиков в молоке, считывающие устройства, инкубаторы
- Истец является правообладателем товарного знака, сходного с фирменным наименованием
- Ответчик осуществляет аналогичную деятельность и использует сходное фирменное наименование
Требование истца
Запретить ответчику использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца при осуществлении определенных видов экономической деятельности.
Ход судебного разбирательства
- Дата рассмотрения: 06 декабря 2024 года
- Место рассмотрения: Арбитражный суд Республики Татарстан
- Форма рассмотрения: открытое судебное заседание с использованием веб-конференции
- Участники: представители истца, ответчика, третье лицо не явилось
- Доказательства: договоры, сертификаты, скриншоты сайтов, переписка
Позиция суда
Суд установил:
- Фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения
- Виды деятельности являются аналогичными
- Истец зарегистрировал фирменное наименование раньше ответчика
- Ответчик нарушает исключительные права истца
Решение суда
Иск удовлетворен. Запрещено ответчику использовать фирменное наименование при осуществлении указанных видов деятельности.
Правовые основания
- ГК РФ: статьи 1225, 1229, 1473, 1474, 1475
- АПК РФ: статьи 65, 71, 156, 163
- ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц”
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Результат
Суд удовлетворил требования истца о защите исключительного права на фирменное наименование, запретив ответчику использовать сходное фирменное наименование при осуществлении определенных видов деятельности.
Фотогалерея
12
—
