Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 12.05.2020
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
04.10.2021
Административное правонарушение (оспаривание постановления УФАС)
Рекомендуемое
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 21.11.2024
взыскание задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 23.09.2024
разрешение на ввод в эксплуатацию, административный спор
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 27.04.2026
Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 10.10.2025
О взыскании штрафа за сверхнормативное использование цистерн по договору
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение № А49-13506/2025
Отказ в признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 02.06.2025
О взыскании долга
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 22.11.2017
Договорная ответственность, убытки за неисполнение обязательств
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 10.07.15
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 23.12.13
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 14.11.2019
Взыскание задолженности по договору
Подробнее
Дело выиграно
Арбитражный суд
Решение от 04.02.2016
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Подробнее
Категория: административное правонарушение (оспаривание постановления УФАС)
Результат: иск удовлетворён
Сумма: 600 000 рублей
Номер и дата дела: А32-24768/2020 от 04.10.2021
Описание сути дела:
Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 29.05.2020 о наложении административного штрафа за нарушение порядка рассмотрения заявки на технологическое присоединение к сетям. Основанием для оспаривания послужило отсутствие в действиях компании состава правонарушения и соблюдение заявителем всех требований законодательства. Штраф в размере 600 000 рублей был наложен по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение суда:
Суд установил, что действия общества формально содержат признаки состава правонарушения, однако в конкретных обстоятельствах дела не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Нарушение признано малозначительным, и постановление антимонопольного органа подлежит отмене. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, также признано незаконным.
Какие услуги оказала компания:
- подготовка и подача заявления об оспаривании постановления УФАС
- анализ норм КоАП РФ и арбитражной практики
- доказательство отсутствия общественной опасности в действиях клиента
- представительство в арбитражном суде
- подготовка аргументов для признания правонарушения малозначительным
Фотогалерея
11
—
