Взыскание по договору услуг: долг и неустойка

Категория дела
Арбитражное дело по иску исполнителя к заказчику о взыскании основной задолженности по договору на комплексное информационное обслуживание и неустойки за просрочку оплаты.

Суть дела
Между сторонами заключён договор на комплексное информационное обслуживание. Исполнитель выполнил работы и передал их по акту. Заказчик работы не оплатил, мотивированный отказ от приёмки не представил. Исполнитель начислил договорную неустойку и обратился в суд. Суд удовлетворил требования в полном объёме, снизив размер судебных издержек на представителя.

Обстоятельства дела
— Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор на комплексное информационное обслуживание.
— По условиям договора исполнитель обязался подготовить материалы для публикации в журнале.
— Стоимость работ по договору согласована сторонами.
— Договором предусмотрен срок оплаты — в течение семи календарных дней с момента подписания договора.
— Исполнитель выполнил работы и передал их заказчику по акту.
— Акт заказчиком не подписан, мотивированный отказ от приёмки не представлен.
— Оплата работ не произведена, образовалась задолженность.
— Договором предусмотрена неустойка за задержку оплаты в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.
— Исполнитель направил заказчику претензию с требованием погасить задолженность.
— Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
— Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
— Ответчик отзыв на иск в установленный срок не представил, требования суда не исполнил.
— После вынесения резолютивной части решения ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения; суд составил мотивированное решение.

Требования истца
— Взыскать с ответчика основную задолженность по договору возмездного оказания услуг.
— Взыскать неустойку за просрочку оплаты за определённый период.
— Возместить судебные издержки на оплату услуг представителя.
— Возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ход судебного разбирательства
— Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
— Истец и ответчик извещены надлежащим образом.
— Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
— Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и вынес резолютивную часть решения.
— По заявлению ответчика суд составил мотивированное решение.
— Суд исследовал договор, акт, претензию, доказательства направления претензии.
— Суд установил факт выполнения работ и наличие задолженности.
— Суд проверил расчёт неустойки и признал его верным.
— Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объёме.
— Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворено частично.

Позиция суда
— Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ не допускается.
— По договору подряда подрядчик обязуется выполнить работу и сдать её результат заказчику, а заказчик — принять и оплатить.
— Сдача результата работ и приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
— При отказе одной стороны от подписания акта в нём делается отметка, и акт подписывается другой стороной.
— Акт не подписан ответчиком, но мотивированный отказ от приёмки не поступал, поэтому работы считаются принятыми без замечаний.
— Доказательств оплаты ответчик не представил.
— Требование о взыскании основной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
— Неустойка предусмотрена договором; расчёт проверен и признан верным.
— Ответчик о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявил.
— Судебные издержки на оплату услуг представителя подтверждены, но признаны чрезмерными с учётом простоты дела и рассмотрения в упрощённом порядке; подлежат возмещению в разумных пределах.
— Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Решение суда
— Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на комплексное информационное обслуживание.
— Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты.
— Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
— Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в части.
— В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Правовые основания
— Гражданский кодекс РФ (ст. 309, 310, 330, 333, 421, 702, 753, 779, 781)
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 65, 101, 106, 110, 226–229)
— Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О
— Информационные письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 и от 13.08.2004 № 82

Процедура обжалования
— Решение подлежит немедленному исполнению.
— Вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
— Может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.
— В соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Результат
Иск удовлетворён полностью. С ответчика взысканы основная задолженность по договору возмездного оказания услуг, договорная неустойка, расходы по государственной пошлине и частично судебные издержки на оплату услуг представителя. Основанием послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, подтверждённое материалами дела, при отсутствии мотивированного отказа от приёмки работ и заявления о снижении неустойки. Судебные издержки снижены судом ввиду их чрезмерности.