Решение от 01.04.2025

Категория дела

Арбитражное дело о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Суть дела

Заказчик взыскивал с индивидуального предпринимателя долг по договору подряда и неустойку за нарушение сроков выполнения работ. В ходе процесса требования были уточнены, и суд удовлетворил их в увеличенном размере

Обстоятельства дела

• Договор подряда № 0208-24 заключён 02.08.2024
• Сумма долга по договору составила 970 000 руб.
• Первоначально заявлена неустойка 471 000 руб. за период с 07.09.2024 по 16.09.2024
• Также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами 37 139,51 руб. за период с 25.10.2024 по 25.11.2024
• Общая цена иска первоначально составляла 2 078 139,51 руб.
• 03.03.2025 истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований
• В уточнённой редакции неустойка рассчитана за период с 07.09.2024 по 14.10.2024 и составила 1 105 800 руб.
• Истец также просил взыскать проценты с момента вступления решения в силу по день фактического исполнения
• Расходы на услуги представителя заявлены в размере 20 000 руб.
• Представитель истца участвовал в заседании посредством веб-конференции
• Ответчик в судебном заседании не участвовал, будучи извещённым
• Резолютивная часть вынесена 26.03.2025, мотивированное решение изготовлено 01.04.2025

Требования истца

• Взыскать сумму долга по договору подряда 970 000 руб.
• Взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ 1 105 800 руб.
• Взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в силу по день фактического исполнения
• Возместить расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
• Возместить расходы по уплате государственной пошлины

Ход судебного разбирательства

• Дело рассмотрено в открытом судебном заседании арбитражным судом области
• Представитель истца участвовал через систему веб-конференции «Картотека арбитражных дел»
• Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещён
• Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ
• Проверены расчёты неустойки и процентов за заявленные периоды

Позиция суда

• Уточнения исковых требований подлежат принятию на основании ст. 49 АПК РФ
• Наличие задолженности по договору подряда подтверждено материалами дела
• Нарушение сроков выполнения работ влечёт начисление договорной неустойки
• Расчёт неустойки за период с 07.09.2024 по 14.10.2024 признан обоснованным
• Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму долга с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения
• Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению
• Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Решение суда

• Взыскать с предпринимателя сумму долга 970 000 руб.
• Взыскать неустойку 1 105 800 руб.
• Взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 970 000 руб. с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства
• Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 87 274 руб.
• Взыскать расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
• Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 70 руб.

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711)
• АПК РФ (ст. 49, 110, 167–171, 176)

Процедура обжалования

• В месячный срок со дня принятия решения
• В апелляционном порядке
• Через арбитражный суд области, вынесший решение
• В арбитражный суд апелляционной инстанции

Результат

Иск удовлетворён в уточнённом размере: с подрядчика взыскано 2 183 074 руб. — 970 000 руб. основного долга, 1 105 800 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 87 274 руб. государственной пошлины и 20 000 руб. расходов на представителя. Дополнительно на сумму долга будут начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в силу до фактического исполнения — это стимулирует ответчика рассчитаться быстрее. Уточнение иска позволило увеличить неустойку с 471 000 руб. до 1 105 800 руб. за счёт продления расчётного периода.