ДТП произошло на МКАД
Виновным признан водитель второго транспортного средства
Истец получил страховое возмещение от страховой компании
Страховая компания самостоятельно изменила способ возмещения с ремонта на денежную выплату
Экспертиза определила стоимость ремонта без учета износа
Истец обратился в суд после получения отказа от страховой компании

Требования истца

Взыскать с ответчиков:

Неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты
Штраф
Оставшуюся часть ущерба
Судебные расходы

Ход судебного разбирательства

Истец и его представитель участвовали в судебном заседании
Ответчики не явились, были извещены надлежащим образом
Исследованы:

Материалы ДТП
Экспертные заключения
Документы страховой компании
Доверенности
Расчеты
Претензионная переписка

Позиция суда

Суд установил:

Правомерность требований о взыскании неустойки
Обоснованность требований о возмещении ущерба
Необходимость взыскания судебных расходов
Частичный характер удовлетворения исковых требований

Решение суда

Взыскать с ООО «ФАВНАЗ»:

Денежные средства в пользу истца
Судебные расходы на оплату государственной пошлины
Расходы на нотариальные услуги

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Правовые основания

Суд руководствовался:

ГК РФ (ст. 1064, 1079)
Закон об ОСАГО (ст. 12)
ГПК РФ (ст. 194-199)
Постановление Пленума ВС РФ

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд

Содержание судебного дела

Дело № 2-1211/23
УИД: 77RS0005-02-2022-016677-13
Дата решения: 28 июня 2023 года
Состав суда: судья, секретарь судебного заседания
Исследованные доказательства:

Материалы ДТП
Экспертные заключения
Документы страховой компании
Доверенности
Расчеты
Претензионная переписка
Документы о праве собственности
Полис ОСАГО

Результат

Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика денежные средства в пользу истца, судебные расходы на оплату государственной пошлины и нотариальные услуги. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение является основанием для исполнения обязательств ответчиком перед истцом.