Решение от 01.06.2026

Категория дела

Гражданское дело о компенсации морального вреда и страховых выплатах в связи с гибелью работника на производстве

Суть дела

Сын истицы погиб при производстве дорожных работ: автовышка, в люльке которой он находился, была задета стрелой седельного тягача. Мать погибшего требовала компенсации морального вреда и страховых выплат с нескольких организаций

Обстоятельства дела

• Погибший, 1980 года рождения, работал при производстве работ по ограждению крайней левой полосы автодороги
• Приговором городского суда от 20.01.2023 виновный признан виновным по ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда)
• Приговором установлено, что работы велись в отсутствие ограждения полосы и жилетов ярких цветов
• У работников отсутствовали страховочные крепления при работе в люльке автовышки
• Водитель седельного тягача при движении совершил столкновение верхней частью рефрижератора со стрелой автовышки
• В результате столкновения работник упал с высоты на дорожное покрытие и погиб
• Водитель тягача являлся работником организации-ответчика, владельца источника повышенной опасности
• Апелляционным определением от 08.09.2025 несовершеннолетнему сыну погибшего назначена ежемесячная страховая выплата 21 763,50 руб.
• Тем же определением взыскана недополученная сумма выплат за период с 04.02.2022 по 01.02.2026 — 1 042 316,20 руб.
• Истица является пенсионером по возрасту, получает пенсию и на иждивении у сына не состояла
• Истица не обращалась с претензиями к страховым организациям до подачи иска

Требования истца

• Взыскать с работодателя-владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда 600 000 руб.
• Взыскать с фонда пенсионного и социального страхования ежемесячную страховую выплату
• Взыскать со страховых компаний страховую выплату по 500 000 руб. с каждой
• Взыскать компенсацию морального вреда с водителя

Ход судебного разбирательства

• Дело рассмотрено с участием прокурора, давшего заключение о частичном удовлетворении иска
• К участию в деле в качестве третьего лица привлечён орган внутренних дел
• Один из ответчиков-водителей в заседание не явился при надлежащем извещении
• Страховые компании и фонд представили письменные возражения на иск
• Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
• Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026

Позиция суда

• Юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст. 1068 ГК РФ)
• Владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от наличия вины (ст. 1079 ГК РФ)
• Владение источником повышенной опасности предполагается за его собственником, пока не доказано иное
• Гибель сына не может не причинять членам его семьи глубоких нравственных и моральных страданий
• Размер компенсации определяется с учётом принципов разумности и справедливости
• Требования к водителю подлежат отклонению как заявленные к ненадлежащему ответчику
• Право на страховую выплату в случае смерти застрахованного имеют нетрудоспособные иждивенцы
• Достижение пенсионного возраста — безусловное основание для признания лица нетрудоспособным, но нужен ещё факт иждивения
• Истица получает пенсию, на иждивении у сына не состояла, поэтому в ежемесячной страховой выплате следует отказать
• Несоблюдение обязательного досудебного порядка влечёт оставление требований к страховщикам без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ)

Решение суда

• Иск удовлетворить частично
• Взыскать с организации-работодателя компенсацию морального вреда 600 000 руб.
• Требования к двум страховым компаниям оставить без рассмотрения
• В удовлетворении требований о взыскании ежемесячной страховой выплаты отказать
• В удовлетворении требований к водителю отказать
• Взыскать с организации государственную пошлину 6 000 руб. в доход государства

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 1068, 1079, 1083, 1101)
• ТК РФ (ст. 227, 229.2)
• Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ст. 3, 7, 8)
• Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ст. 12, 14.1)
• ГПК РФ (ст. 41, 103, 167, 194–198, 222)
• Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, от 10.03.2011 № 2, от 26.12.2017 № 58, от 15.11.2022 № 33
• Постановление Пленума ВС СССР от 21.06.1985 № 9

Процедура обжалования

• В течение месяца
• В апелляционном порядке
• Через городской суд, вынесший решение
• В областной суд

Результат

Иск удовлетворён частично: с организации — владельца источника повышенной опасности взыскано 600 000 руб. компенсации морального вреда в пользу матери погибшего работника, то есть заявленная сумма присуждена полностью. Требования к двум страховым компаниям оставлены без рассмотрения из-за несоблюдения обязательного досудебного порядка — их можно предъявить повторно после обращения с претензией. В ежемесячной страховой выплате отказано: истица получает собственную пенсию и на иждивении у сына не состояла. Требования к водителю отклонены как предъявленные к ненадлежащему ответчику — отвечает его работодатель.