Решение №2-2263-2024
Рекомендуемое
Анализ судебного дела о признании задолженности отсутствующей
Категория дела
Гражданское дело о защите прав потребителя в сфере кредитных отношений, связанное с признанием задолженности отсутствующей и прекращением взыскания.
Суть дела
Истец обратился в суд с требованием о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей и возложении обязанности на ответчика списать задолженность.
Обстоятельства дела
- 14.11.2017 между банком и истцом заключен кредитный договор на сумму 82 494 рубля
- Срок договора — 12 месяцев
- 15.10.2020 права требования переуступлены коллекторскому агентству
- Коллекторское агентство пыталось взыскать задолженность через судебный приказ
- Ранее суд уже отказывал в взыскании задолженности по причине пропуска срока исковой давности
- В январе 2024 года вновь возбуждено исполнительное производство
Требования истца
- Признание задолженности отсутствующей
- Возложение обязанности списать задолженность
- Взыскание компенсации морального вреда 100 000 рублей
- Взыскание штрафа
- Взыскание неустойки
Ход судебного разбирательства
- Дело рассмотрено в открытом судебном заседании
- Представитель истца поддержал требования
- Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения
- Исследованы письменные доказательства
Позиция суда
- Признал, что истечение срока исковой давности не прекращает само обязательство
- Отметил отсутствие законных оснований для признания задолженности отсутствующей
- Учел, что долг не был прощен или списан в установленном порядке
- Принял во внимание наличие самого кредитного обязательства
Решение суда
- Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
- Оставить без удовлетворения все заявленные требования
Правовые основания
- ГК РФ: статьи 1, 309, 310, 407, 809, 819
- ГПК РФ: статьи 194-199
- Положения о добросовестности участников гражданских правоотношений
- Нормы об исполнении обязательств
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Результат рассмотрения дела
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности не является основанием для признания задолженности отсутствующей. Обязательство по кредитному договору сохраняется, несмотря на невозможность принудительного взыскания в судебном порядке.
Фотогалерея
