Решение от 13.03.2026

Категория дела

Арбитражное дело о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя

Суть дела

Банк требовал с предпринимателя 763 080,16 руб. по кредитному договору. Защита доказала, что проценты уже погашены, и добилась снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ — итоговое взыскание сократилось более чем вдвое

Обстоятельства дела

• Кредитный договор № 089B5V заключён 05.12.2023
• Задолженность рассчитана по состоянию на операционный день 10.10.2025
• Заявленная сумма включала 79 693,09 руб. просроченных процентов
• Также заявлено 587 651,62 руб. просроченного основного долга
• Неустойка за несвоевременное погашение процентов заявлена в размере 18 091,98 руб.
• Неустойка за несвоевременное погашение основного долга заявлена в размере 77 643,47 руб.
• Ответчик представил доказательства частичного погашения задолженности
• Представленные ответчиком доказательства истцом не опровергнуты
• Фактическая задолженность по основному долгу составила 322 344,71 руб.
• Сумма процентов ответчиком погашена в полном объёме
• Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
• Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении
• Резолютивная часть объявлена 24.02.2026, полный текст изготовлен 13.03.2026

Требования истца

• Взыскать задолженность по кредитному договору 763 080,16 руб.
• Взыскать просроченные проценты 79 693,09 руб. и просроченный основной долг 587 651,62 руб.
• Взыскать неустойки 18 091,98 руб. и 77 643,47 руб.
• Возместить расходы по уплате государственной пошлины

Ход судебного разбирательства

• Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований
• Ответчик ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ
• Ответчик представил в материалы дела доказательства погашения задолженности
• Истец эти доказательства не опроверг
• Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 123 АПК РФ

Позиция суда

• Задолженность ответчика перед истцом составляет 322 344,71 руб., проценты погашены полностью
• Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
• Уменьшение неустойки, подлежащей уплате предпринимателем, допускается в исключительных случаях
• Такое уменьшение возможно, если взыскание в договорном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды
• Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика
• Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения
• Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования
• Заявленная ко взысканию сумма неустойки приводит к необоснованной выгоде истца
• Неустойку следует снизить до 3 618,40 руб. и 15 528,70 руб. соответственно
• При снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ пошлина не возвращается истцу и возмещается ответчиком исходя из суммы до снижения

Решение суда

• Исковые требования удовлетворить частично
• Взыскать с предпринимателя задолженность по кредитному договору 341 491,81 руб.
• Из них 322 344,71 руб. — просроченный основной долг
• Взыскать неустойку за несвоевременное погашение процентов 3 618,40 руб.
• Взыскать неустойку за несвоевременное погашение основного долга 15 528,70 руб.
• Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 43 154 руб.
• В удовлетворении остальной части требований отказать

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 1, 309, 310, 330, 333, 819)
• АПК РФ (ст. 65, 71, 110, 123, 167, 170, 176, 180, 181)
• Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (п. 73, 75, 77)
• Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (п. 9)
• Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О

Процедура обжалования

• В месячный срок со дня принятия решения
• В апелляционном порядке
• Через арбитражный суд города, вынесший решение
• В Девятый арбитражный апелляционный суд

Результат

Иск удовлетворён частично, и заёмщику удалось снизить взыскание более чем вдвое — с 763 080,16 руб. до 341 491,81 руб. Ключевых достижений два: суд принял доказательства погашения и установил, что проценты в 79 693,09 руб. уплачены полностью, а основной долг составляет 322 344,71 руб. вместо 587 651,62 руб.; неустойки же снижены по ст. 333 ГК РФ с 18 091,98 и 77 643,47 руб. до 3 618,40 и 15 528,70 руб. соответственно — более чем в четыре раза, поскольку заявленные суммы вели к необоснованной выгоде банка.