Решение № 2-9035/22

Анализ трудового спора

Категория дела

Гражданское дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и признании приказа о взыскании незаконным.

Суть дела

Спор возник из-за невыплаты заработной платы работнику за определенный период и объявления ему дисциплинарного взыскания.

Обстоятельства дела

Основные факты:

• Работник осуществлял трудовую деятельность с 1998 года
• Должность — главный инженер (позже — технический консультант)
• В 2022 году произошел временный перевод на другую должность
• С мая 2022 года работник не получал заработную плату
• Работник приостановил работу в сентябре 2022 года
• Работодатель составил акты об отсутствии работника на рабочем месте
• Работодатель объявил работнику выговор

Требования истца

Истец просил суд:

• Взыскать задолженность по заработной плате
• Взыскать компенсацию за задержку выплаты
• Компенсировать моральный вред
• Возместить расходы на представителя
• Признать приказ о выговоре незаконным

Ход судебного разбирательства

В процессе рассмотрения:

• Истец и его представитель поддержали требования
• Ответчик представил акты об отсутствии работника
• Исследованы трудовой договор и дополнительное соглашение
• Рассмотрены доказательства выполнения трудовых обязанностей
• Изучены материалы о невыходе на работу

Позиция суда

Суд установил:

• Наличие трудовых отношений между сторонами
• Факт невыхода работника на работу с мая 2022 года
• Правомерность начисления заработной платы только за период после уведомления о приостановке работы
• Нарушение прав работника в части задержки выплат после уведомления

Решение суда

Суд постановил:

• Взыскать заработную плату за период с 07.09.2022 по 30.10.2022
• Взыскать компенсацию за задержку выплаты
• Взыскать компенсацию морального вреда
• Возместить расходы на представителя
• Отказать в признании приказа о выговоре незаконным
• Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 07.09.2022

Правовые основания

Дело рассмотрено на основании:

• Конституции РФ (ст. 37)
• ТК РФ (ст. 21, 22, 135, 136, 236, 237)
• ГПК РФ (ст. 100, 103)

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Результат рассмотрения

Дело завершено частичным удовлетворением исковых требований. Суд признал правомерность требований работника только за период после уведомления о приостановке работы, взыскал соответствующие суммы и судебные расходы, отказав в удовлетворении требований за предшествующий период и признании приказа о выговоре незаконным.