Решение № 2-69/2021
Рекомендуемое
Категория дела:
Гражданское дело о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Суть дела:
Спор между потребителем и операторами связи/банком о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного доступа к банковскому счету через замену SIM-карты.
Обстоятельства дела:
- Между истцом и оператором связи заключен договор об оказании услуг связи
- Истец является держателем банковской карты
- В салоне связи произведена незаконная замена SIM-карты по запросу неустановленного лица
- С банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 4 295,87 евро
- Истец в момент замены SIM-карты находился в другом городе
- Банк произвел операции по счету неуполномоченными лицами
Требования истца:
- Взыскать с ответчиков убытки в размере 4 295,87 евро
- Взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей
- Взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя
- Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Ход судебного разбирательства:
- Дело рассмотрено в открытом судебном заседании
- Представитель истца поддержал требования
- Представители ответчиков возражали против иска
- Исследованы письменные доказательства
- Привлечено третье лицо
Позиция суда:
- Установлен факт неправомерной выдачи дубликата SIM-карты
- Определена вина оператора связи в причинении ущерба
- Отклонены доводы ответчика банка
- Принято во внимание решение по ранее рассмотренному делу
Решение суда:
- Взыскать с оператора связи убытки в размере 4 295,87 евро
- Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
- Взыскать компенсацию морального вреда 3 000 рублей
- Взыскать штраф 50 000 рублей
- Отказать в удовлетворении требований к банку
Правовые основания:
- ГК РФ (ст. 395, 846, 855)
- Закон РФ «О защите прав потребителей»
- ФЗ «О связи»
- ФЗ «О персональных данных»
- ГПК РФ
Процедура обжалования:
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.
Содержание судебного дела:
- Договоры об оказании услуг связи и банковского обслуживания
- Документы о списании денежных средств
- Материалы проверки
- Исковое заявление и возражения
- Доказательства нахождения истца в другом месте
Результат:
Требования истца удовлетворены частично. Суд возложил ответственность на оператора связи, признав его виновным в причинении ущерба, и отказал в удовлетворении требований к банку.

