Дело выиграно
ФНС
Решение № 2-658/18
Перерасчет транспортного налога и взыскании переплаты.
Подробнее
01.01.2000
Отказ в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам
Рекомендуемое
Дело выиграно
ФНС
Решение № 7-9243/2023
Оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства).
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 2а-708/24
Признание задолженности безнадежной к взысканию и обязании налогового органа произвести соответствующие действия.
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 2а-505/2024
Признание незаконным бездействия налогового органа и обязании произвести зачет переплаты по налогу.
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 2а-465/22
Взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц и признании недоимки безнадежной к взысканию.
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 12-697/2022
Привлечение к ответственности за нарушение валютного законодательства по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ.
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 02а-979/2023
Признание незаконными решений налоговых органов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 2а-28/2018
Признание незаконным требования об уплате транспортного налога и обязании произвести перерасчет задолженности.
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 2-2944/19
Признание транспортного средства, специально оборудованного для инвалидов, не подлежащим налогообложению и перерасчете транспортного налога.
Подробнее
Дело выиграно
ФНС
Решение № 12-319/2023
Оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства).
Подробнее
Категория: отказ в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам
Результат: в иске отказано
Номер и дата дела: № 2-3478/18, решение от 4 сентября 2018 года
Описание сути дела:
Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам с руководителя организации, признанной несостоятельной. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик являлся единственным учредителем и руководителем юридического лица, имеющего задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве указанной организации арбитражным судом было отказано во введении процедуры банкротства в связи с отсутствием имущества, за счёт которого могли бы быть покрыты судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Организация не исполнила обязанность по подаче заявления о признании себя банкротом. Налоговый орган обратился с требованием о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат. Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности. Судом принято во внимание, что срок обращения с требованиями был превышен, что подтверждается датами введения и прекращения дела о банкротстве. Также отсутствовали доказательства, что срок должен исчисляться с более позднего момента.
Решение суда:
Суд пришёл к выводу о наличии пропуска срока исковой давности и отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании задолженности. Суд указал, что срок давности составляет три года и начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд посчитал, что истец должен был обратиться ранее и пропустил установленный срок.
Какие услуги оказала компания:
- правовая оценка перспектив привлечения к субсидиарной ответственности
- подготовка письменных возражений на иск
- применение норм о сроках исковой давности
- представительство интересов клиента в суде
- анализ и использование материалов дела о банкротстве
Фотогалерея
1/2
—
