Взыскание по договору поставки: долг и неустойка

Категория дела
Арбитражное дело по иску поставщика к покупателю о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки за просрочку оплаты и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суть дела
Между сторонами заключён договор поставки. Поставщик передал покупателю товар, покупатель оплатил его частично. За покупателем образовалась задолженность. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки. Суд удовлетворил требования в полном объёме.

Обстоятельства дела
— Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки.
— Наименование, ассортимент, цена товара, сроки оплаты и поставки согласованы сторонами в спецификации.
— Спецификацией определены условия оплаты товара с отсрочкой.
— Договором установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде пени.
— Истец по универсальным передаточным документам передал ответчику товар.
— Часть товара оплачена ответчиком.
— За ответчиком образовалась задолженность за полученный товар.
— Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг и пени.
— Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
— Ответчик, возражая против иска, указал, что две поставки осуществлены не полностью, представил копии транспортных накладных с отметками о меньшем количестве полученного товара.
— Истец представил подлинные транспортные накладные без отметок покупателя о недостаче, содержащие печать и подпись ответчика о принятии груза.

Требования истца
— Взыскать с ответчика задолженность по договору поставки.
— Взыскать договорную неустойку за нарушение сроков оплаты за определённый период.
— Взыскать неустойку с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
— Возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ход судебного разбирательства
— Дело рассматривалось арбитражным судом первой инстанции.
— Истец поддержал заявленные требования.
— Ответчик иск не признал, ссылаясь на неполную поставку по двум передаточным документам.
— Истец представил на обозрение суда и стороны подлинные экземпляры транспортных накладных.
— Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения сторон, проверил расчёты.
— Суд установил фактические обстоятельства и удовлетворил иск.

Позиция суда
— Обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ не допускается.
— По договору поставки поставщик обязуется передать товары, а покупатель — оплатить их.
— Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными через систему электронного документооборота обеими сторонами без замечаний.
— Ответчик не оспорил сам факт принятия товара.
— Возражения о неполном получении товара заявлены только по двум передаточным документам.
— Эти доводы опровергаются подлинными транспортными накладными, представленными истцом, без отметок покупателя о меньшем количестве, с печатью и подписью лица, подтвердившего надлежащее качество и количество принятого товара.
— Передаточные документы подписаны ответчиком электронной подписью по истечении времени после доставки, что давало дополнительную возможность проверить товар.
— О фальсификации документов не заявлено.
— Ответчик принял товар в заявленном количестве, следовательно, признал денежные обязательства по его оплате наступившими.
— Доказательств полной оплаты долга ответчик не представил.
— Требование о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
— Расчёт неустойки проверен и признан обоснованным.
— Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, с ходатайством о её снижении не обращался.
— Требование о последующем начислении пени по день фактической оплаты заявлено правомерно.

Решение суда
Исковые требования удовлетворить полностью.
— Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг.
— Взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные по состоянию на определённую дату.
— Взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисляемые на сумму долга в размере 1% за каждый день просрочки за период с определённой даты по день фактического исполнения обязательства.
— Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Правовые основания
— Гражданский кодекс РФ (ст. 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516)
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 110, 167–171, 180–181)
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

Процедура обжалования
— В течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объёме.
— В апелляционном порядке.
— Через арбитражный суд, вынесший решение.
— В соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Результат
Иск удовлетворён полностью. С ответчика взысканы задолженность по договору поставки, договорная неустойка по состоянию на определённую дату, неустойка по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы. Основанием послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, подтверждённое материалами дела, при отклонении возражений ответчика о неполной поставке.