Верховный суд РФ отменил решение о взыскании штрафа с судостроительного завода «Янтарь» за непредставление отчётности об использовании результатов интеллектуальной деятельности. Суд указал, что нижестоящие инстанции формально подошли к условию об отчётности и не оценили его в системе договора в целом. Обязанность передавать сведения касалась использования разработок именно для исполнения контракта с иностранным заказчиком, а поскольку завод исполнил этот контракт, обязательства по отчётности прекратились (дело № А40-293838/2023).

Обстоятельства спора

В 2012 году судостроительный завод «Янтарь» заключил с государственным учреждением лицензионный договор на использование принадлежащих РФ разработок. Они были нужны предприятию для исполнения контракта с иностранным заказчиком. При использовании разработок завод должен был ежемесячно направлять лицензионные взносы, а раз в три месяца — отчёт о том, как именно применяются разработки. За неисполнение обязательств предприятию грозил штраф в размере 25 000 руб.

В 2024 году госучреждение обратилось в суд с требованием взыскать с завода 825 000 руб., заявляя, что ответчик не направлял отчётность с 2013 по 2021 год.

Позиции судов нижестоящих инстанций

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что «Янтарь» исполнил контракт ещё в 2016 году, следовательно, его обязательства прекратились. Суд также обратил внимание, что заявитель пропустил срок исковой давности, и отказал в удовлетворении требований. Апелляция поддержала эти выводы.

Однако Суд по интеллектуальным правам отменил эти решения и вернул дело в первую инстанцию. При повторном рассмотрении суд взыскал с «Янтаря» 75 000 руб. за 2020–2021 годы, сославшись на то, что стороны не подписали акт об исполнении обязательств, поэтому лицензионный договор всё ещё действовал.

Позиция Верховного суда

Верховный суд отменил решение о взыскании штрафа. Суд указал, что нижестоящие инстанции формально подошли к условию об отчётности и не оценили его в системе договора в целом. Обязанность передавать сведения касалась использования результата интеллектуальной деятельности. Кроме того, в договоре с госучреждением была прописана цель использования разработок, а именно: исполнение обязанностей по контракту с иностранным заказчиком. Поскольку завод исполнил контракт, и стороны спора этого не отрицают, обязательства по отчётности прекратились.

Экспертная оценка ЮК «Давыдовы и Партнеры»

Постановление Верховного суда по данному делу имеет важное значение для практики исполнения лицензионных и иных договоров, где отчётность является вспомогательной обязанностью, привязанной к основной цели договора. Суд чётко указал, что формальное наличие в договоре условия об отчётности не может служить основанием для взыскания штрафа, если основное обязательство, для исполнения которого требовалась отчётность, уже прекратилось.

«Ключевой вывод: при оценке обязательств по отчётности суды должны рассматривать их в системной связи с основным договором и его целью. Если отчётность предусмотрена для контроля за использованием разработок в рамках конкретного контракта, то после исполнения этого контракта обязанность отчитываться прекращается, даже если стороны не подписали формальный акт о расторжении лицензионного договора. Это защищает добросовестных исполнителей от формальных штрафов за непредставление отчётов, которые утратили всякий смысл», — комментируют эксперты компании.

Важно также, что ВС фактически подтвердил: срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафов за непредставление отчётности должен исчисляться с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении, а не с момента формального окончания срока действия договора.

Практические рекомендации

Для исполнителей (лицензиатов, подрядчиков):

• При заключении договоров, предусматривающих отчётность, чётко увязывайте обязанность по отчётности с периодом действия основного обязательства. Включайте в договор условие о том, что обязанность по отчётности прекращается после исполнения основного договора или по истечении разумного срока после его окончания.
• После завершения основного контракта направляйте заказчику уведомление о прекращении отчётности со ссылкой на исполнение обязательств. Это поможет избежать претензий в будущем.
• При получении требования о предоставлении отчётности за период после завершения основного договора, направляйте мотивированный отказ со ссылкой на прекращение обязательств.

Для заказчиков (лицензиаров, госучреждений):

• При формулировании условий об отчётности в договоре чётко определяйте период, за который требуется отчётность, и связывайте его с действием основного договора.
• В случае, если исполнитель не предоставляет отчётность после завершения основного договора, оценивайте, имеет ли такая отчётность практический смысл, и не является ли требование о её предоставлении формальным.

Для юристов и судов:

• При рассмотрении споров о взыскании штрафов за непредставление отчётности оценивайте, сохранилась ли экономическая и правовая цель такой отчётности после прекращения основного обязательства.
• Учитывайте, что срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафов за непредставление отчётности начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении, а не с момента формального окончания срока действия договора.

Прогноз

Данное определение Верховного суда, скорее всего, приведёт к изменению практики рассмотрения споров о взыскании штрафов за непредставление отчётности. Суды будут более тщательно исследовать связь между обязанностью по отчётности и основным договором, а также учитывать, утратила ли отчётность смысл после прекращения основного обязательства. Ожидается, что количество формальных требований о взыскании штрафов за непредставление отчётов, не имеющих экономического обоснования, сократится. В долгосрочной перспективе это повысит предсказуемость правоприменения и снизит риски для добросовестных исполнителей.

Наши специалисты готовы оказать правовую поддержку исполнителям и заказчикам по вопросам исполнения договорных обязательств, включая консультирование по вопросам отчётности, подготовку договоров и представление интересов в судах всех инстанций.