Источник фотографии: Magnific
Рекомендуемое
Экономическая коллегия Верховного суда РФ рассмотрела спор, в котором столкнулись два подхода: считать ли требование о признании недействительной сделки с акциями корпоративным спором (подсудным арбитражному суду) или спором о разделе совместно нажитого имущества (подсудным суду общей юрисдикции). Верховный суд встал на сторону последнего, указав, что в таких случаях приоритет имеют семейные правоотношения.
Суть спора
Супруги Валерия и Дмитрий Драчевы в период брака приобрели акции АО «Прогрессивный отель». После развода Драчева обнаружила, что ценные бумаги были переоформлены на отца мужа. Позже компания прошла реорганизацию в форме присоединения, в результате количество акций существенно уменьшилось.
Валерия Драчева обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании сделки недействительной. Она полагала, что переход акций к третьему лицу нарушает её права как супруги, поскольку акции являются общим имуществом.
Позиция нижестоящих судов
Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении ходатайства Дмитрия Драчева о передаче дела в суд общей юрисдикции. Суды указали, что спор связан с корпоративными правами, имеет экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Ответчик (отец мужа) не согласился с таким подходом и обратился с жалобой в Верховный суд, ссылаясь на то, что:
- спор вытекает из семейных отношений, а истец не являлась участником общества и не осуществляла корпоративные права;
- в суде общей юрисдикции уже рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества, где будет решаться вопрос о принадлежности спорных акций;
- выводы арбитражного суда о восстановлении корпоративного контроля предрешают вопрос о правовом режиме акций и преждевременно признают их совместной собственностью супругов.
Решение Верховного суда
Экономическая коллегия ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные акты и направила дело в первую инстанцию для передачи в суд общей юрисдикции. Суд указал, что:
- Спор о признании сделки с акциями недействительной, если акции были приобретены в период брака, по существу является спором о разделе совместно нажитого имущества.
- Рассмотрение такого спора в арбитражном суде нарушает правила подсудности, поскольку семейные правоотношения не относятся к экономическим спорам.
- Приоритет должен отдаваться суду, который уже рассматривает дело о разделе имущества супругов, чтобы избежать риска противоречащих решений.
Экспертная оценка ЮК «Давыдовы и Партнеры»
Постановление Верховного суда по делу Драчевых имеет принципиальное значение для практики разграничения подсудности в спорах, затрагивающих одновременно семейные и корпоративные правоотношения.
«Ключевой вывод, сделанный экономколлегией: правовой режим имущества супругов (общее или раздельное) должен определяться в рамках семейного судопроизводства, даже если предметом спора выступают ценные бумаги, доли в уставном капитале или иные объекты, традиционно относящиеся к предпринимательской сфере. Арбитражные суды, рассматривая такие иски, фактически вторгаются в компетенцию судов общей юрисдикции, что недопустимо», — комментируют эксперты компании.
Особую значимость это решение приобретает в свете распространенности практики, когда один из супругов выводит активы из совместной собственности с использованием корпоративных механизмов. Ранее ответчики нередко добивались рассмотрения дела в арбитражном суде, где процедура доказывания и подходы к оценке доказательств отличаются от гражданского процесса. Теперь у истцов, оспаривающих такие сделки, появляется четкий ориентир: если основанием иска является нарушение прав на совместное имущество, дело должно слушаться в суде общей юрисдикции.
Практические рекомендации
Для супругов, владеющих бизнесом:
- При подготовке брачного договора или соглашения о разделе имущества предусматривайте судьбу долей в уставном капитале, акций, паев. Это поможет избежать длительных споров о подсудности.
- Если вы узнали о том, что супруг(а) распорядился(ась) общим имуществом (акциями, долями) без вашего согласия, первым шагом должно стать обращение в суд общей юрисдикции с иском о разделе имущества или признании сделки недействительной. Параллельно можно заявить обеспечительные меры (запрет на отчуждение, регистрационные действия).
Для лиц, оспаривающих сделки с акциями:
- Внимательно определите правовую природу требований. Если иск основан на том, что акции являются совместно нажитым имуществом и их отчуждение произведено без согласия супруга, подавайте иск в суд общей юрисдикции. Попытка рассмотреть дело в арбитраже приведет к затягиванию процесса и дополнительным судебным расходам.
- При подаче иска в суд общей юрисдикции можно ссылаться на позицию Верховного суда по делу Драчевых как на сложившуюся практику.
Для ответчиков (контрагентов по сделкам с акциями):
- Если против вас подан иск в арбитражный суд о признании сделки недействительной, но из обстоятельств дела следует, что спор связан с разделом имущества супругов, заявляйте ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции. Ссылайтесь на данное определение ВС.
- Учитывайте, что даже если дело уже принято к производству арбитражного суда, вы вправе обжаловать определение об отказе в передаче дела, ссылаясь на нарушение правил подсудности.
