Признание и исполнение иностранных судебных решений в России — новые подходы (ПМЮФ-2026)
Рекомендуемое
Оглавление
1. Понятие и правовое значение признания иностранных судебных решений
2. Законодательная база: Нью-Йоркская конвенция, АПК РФ, ГПК РФ и поправки 2026 года
3. Парадокс 2026 года: рост признания иностранных решений при усилении протекционизма
4. Критерий публичного порядка как оружие защиты от недружественных юрисдикций
5. Арбитражные решения: когда суды отказывают в признании (кейс LCIA против «Русала»)
6. Новый принцип: состав арбитража из недружественных стран как основание для отказа
7. Признание решений в отношении иностранных компаний: противоречивая практика
8. Исполнение решений иностранных судов в отсутствие договора: прорыв ВАС РФ
9. Перспективные юрисдикции для исполнения российских решений: выводы исследования АЛРУД
10. Арбитраж БРИКС как новая реальность: обсуждение на ПМЮФ-2026
11. Не пытайтесь защитить свои права самостоятельно – высок риск ошибок
12. Заключение: почему с «Давыдов и Партнеры» вы защитите свои права
1. Понятие и правовое значение признания иностранных судебных решений
Признание и исполнение иностранных судебных решений представляет собой процедуру придания юридической силы на территории Российской Федерации судебным актам, вынесенным судами или арбитражами других государств. Этот институт является одним из ключевых элементов международного гражданского процесса, обеспечивающим стабильность трансграничных коммерческих отношений и защиту прав сторон в международных спорах.
Правовое значение этого института в 2026 году приобрело особую остроту в связи с геополитическими изменениями и санкционным давлением. Как отмечают эксперты на Петербургском международном юридическом форуме, в современных условиях соблюдение принципов международного права является единственным надежным фундаментом для поддержания глобальной стабильности. Признание и исполнение иностранных судебных решений превратилось в инструмент санкционной и юрисдикционной политики, а российские суды всё чаще оценивают не только формальные юридические основания, но и экономические и политические последствия признания того или иного иностранного судебного акта.
2. Законодательная база: Нью-Йоркская конвенция, АПК РФ, ГПК РФ и поправки 2026 года
Правовое регулирование признания и исполнения иностранных судебных решений в 2026 году осуществляется на основе следующих нормативных актов:
Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: Россия является участницей Конвенции, которая является основным международным инструментом для признания иностранных арбитражных решений.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ: глава 31 АПК РФ регулирует признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. В частности, статья 241 АПК РФ определяет основания для отказа в признании и исполнении.
Гражданский процессуальный кодекс РФ: глава 45 ГПК РФ регулирует производство по признанию и исполнению решений иностранных судов.
Статья 417.12 ГПК РФ (в редакции от 23.03.2026): устанавливает особенности исполнения судебных решений в отношении иностранного государства. Исполнительный лист с копией судебного постановления направляется главному судебному приставу Российской Федерации для исполнения.
Федеральный конституционный закон от 29.12.2025 № 8-ФКЗ: с 9 января 2026 года вступили в силу поправки, запрещающие исполнение в России решений судов иностранных государств, наделённых полномочиями в сфере уголовного судопроизводства другими странами без участия РФ, а также актов международных судебных органов, компетенция которых не основана на международном договоре России или резолюции Совета Безопасности ООН.
3. Парадокс 2026 года: рост признания иностранных решений при усилении протекционизма
Судебная практика 2025-2026 годов демонстрирует парадоксальную, на первый взгляд, ситуацию. С одной стороны, наблюдается резкий рост объёма взысканий по иностранным решениям в России — с десятков миллионов рублей в 2022-2023 годах до почти 2 млрд рублей в 2024 году. С другой стороны, российские суды всё чаще отказывают в признании решений из недружественных юрисдикций, ссылаясь на противоречие публичному порядку.
Как отмечает советник практики разрешения споров Stonebridge Legal Анастасия Сивицкая, в 2025-2026 годах сохраняется общая тенденция признания иностранных решений в России, однако практика по отказу в признании решений, вынесенных против российских лиц в недружественных юрисдикциях, становится единообразной. Суды ссылаются на противоречие публичному порядку, что свидетельствует об усилении протекционизма в отношении российских компаний.
При этом в 2026 году суды демонстрируют готовность признавать иностранные решения, вынесенные в пользу российских лиц. Успешные кейсы признания и исполнения иностранных решений, вынесенных в пользу российских компаний, зафиксированы в спорах с участием «Силовых машин» и «Первого канала».
4. Критерий публичного порядка как оружие защиты от недружественных юрисдикций
В 2025-2026 годах российские суды активно используют принцип публичного порядка как основание для отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений, особенно если спор содержит санкционный элемент.
Центральным кейсом, демонстрирующим этот подход, стало Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 по спору «С. Тувиссен Гмбх» против АО «Новосибирскхлебопродукт». Верховный Суд указал, что формирование состава арбитража из граждан недружественных стран презюмирует отсутствие беспристрастности. Кроме того, суд обратил внимание на необходимость оценки последствий исполнения решения — влияния на финансовую устойчивость должника, занятость населения и социальную стабильность региона.
Как отмечает исследование юридической фирмы АЛРУД, в странах ЕС признание российских решений по так называемому «закону Лугового» (статья 248.1 АПК РФ) прямо запрещено 15-м пакетом санкций. Россия отвечает зеркальными мерами: решения из недружественных юрисдикций не признаются, если их исполнение противоречит публичному порядку. При этом решения, основанные исключительно на статье 248.1 АПК РФ, сталкиваются с ограничениями даже в дружественных юрисдикциях, особенно если спор содержит явный санкционный элемент.
5. Арбитражные решения: когда суды отказывают в признании (кейс LCIA против «Русала»)
В 2026 году Арбитражный суд Калининградской области рассмотрел дело № А21-4252/2026, в котором «Русал» сам обратился в суд с иском о признании и приведении в исполнение на территории России двух решений Лондонского международного арбитражного суда о взыскании с него долга в пользу немецкой OWH SE. Это создало уникальную правовую коллизию: должник просил признать решение против себя, чтобы получить разрешение правкомиссии на выплату.
Суд установил, что немецкая компания OWH SE является бывшей «дочкой» ВТБ, попавшей под контроль финансового регулятора ФРГ в результате санкций. Суд пришёл к выводу, что взыскание средств в пользу OWH SE означает оставление их под контролем Германии на неопределённый срок, что равносильно экспроприации.
Кроме того, суд учёл пояснения ВТБ и Росфинмониторинга, согласно которым принудительное исполнение иностранного решения, предполагающее выплаты в пользу лица из недружественной юрисдикции, противоречит публичному порядку РФ. Суд также признал поведение взыскателя, инициировавшего несколько судебных разбирательств против «Русала» в иностранных судах, злоупотреблением процессуальным правом.
6. Новый принцип: состав арбитража из недружественных стран как основание для отказа
Верховный Суд РФ в Определении от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 сформировал новую правовую позицию, которая активно применяется в судебной практике 2026 года: формирование состава арбитража исключительно из граждан недружественных стран презюмирует отсутствие беспристрастности.
Этот подход существенно ограничивает возможности признания арбитражных решений, вынесенных в недружественных юрисдикциях, особенно в случаях, когда состав арбитража не обеспечивает должного баланса интересов сторон. Суды теперь не просто оценивают процедурную правильность, но и анализируют, насколько состав арбитража соответствовал принципу независимости и беспристрастности, что является фундаментальным требованием международного арбитража.
Как отметила Анастасия Сивицкая, сегодня суды не просто применяют право — они взвешивают экономические и политические последствия признания иностранного решения. Юрист должен быть стратегом, просчитывающим риски на несколько ходов вперёд.
7. Признание решений в отношении иностранных компаний: противоречивая практика
Судебная практика 2026 года по вопросу признания иностранных решений в отношении компаний, не имеющих имущества в России, остаётся противоречивой. Как отмечает Анастасия Сивицкая, существует два подхода.
Первый подход: суды прекращают производство по делу о признании и приведении в исполнение иностранного решения в случае отсутствия сведений об имуществе иностранной компании в России. Второй подход: суды занимают проактивную позицию и принимают меры к розыску имущества иностранных компаний.
В 2026 году наблюдается тенденция усиления роли российского суда в розыске активов иностранных должников на территории России. При наличии доказательств ведения хозяйственной деятельности иностранной компании в России через представительства или дочерние структуры суды готовы признавать и исполнять иностранные решения, даже если прямое имущество не зарегистрировано.
Судья, рассматривая дело о признании иностранного решения, сталкивается с дилеммой: признать решение и столкнуться с проблемой его реального исполнения или прекратить производство, оставив взыскателя без защиты. Как показывает практика 2026 года, российские суды всё чаще выбирают проактивный подход, если есть хотя бы минимальные основания предполагать наличие активов должника в России.
8. Исполнение решений иностранных судов в отсутствие договора: прорыв ВАС РФ
В 2026 году произошёл принципиальный прорыв в вопросе исполнения иностранных судебных решений в России. Арбитражный суд Московской области признал и привёл в исполнение решение суда Королевства Нидерландов в отсутствие специального международного договора между Россией и Нидерландами. В декабре 2025 года ВАС РФ поддержал эту позицию.
Суд применил общепризнанные принципы международного права — принцип взаимности и принцип международной вежливости. Основанием для применения принципа взаимности послужил факт признания и исполнения решений российских судов в Королевстве Нидерландов.
Как отметил управляющий партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев, теперь отсутствие специального международного договора между Российской Федерацией и иностранным государством перестало быть безусловным основанием для отказа в признании и приведении в исполнение на территории России решения иностранного суда.
Это решение открывает новые возможности для признания и исполнения решений иностранных судов на территории России, особенно в отношении государств, с которыми у России нет двусторонних договоров о правовой помощи, но которые признают российские судебные акты на принципе взаимности. При этом, как показывает исследование АЛРУД, наиболее предсказуемыми юрисдикциями для исполнения остаются страны с развитой договорной базой, такие как Казахстан, Узбекистан и Китай.
9. Перспективные юрисдикции для исполнения российских решений: выводы исследования АЛРУД
В апреле 2026 года юридическая фирма АЛРУД представила масштабное исследование о признании и исполнении российских судебных решений за рубежом. Эксперты выделили три ключевых группы юрисдикций.
Первая группа — наиболее предсказуемые: Казахстан, Узбекистан и Китай. Здесь действует договорная база (Кишинёвская конвенция, двусторонние соглашения), а процедуры признания отработаны. Однако даже в этих странах решения, основанные исключительно на статье 248.1 АПК РФ («закон Лугового»), сталкиваются с ограничениями, особенно если спор содержит явный санкционный элемент.
Вторая группа — перспективные, но с неустоявшейся практикой: ОАЭ, Индия, Турция, Израиль. В ОАЭ наблюдается рост числа признаний российских решений, особенно на основной территории Эмиратов. Однако в свободных зонах (DIFC, ADGM) ситуация может осложниться. Индия демонстрирует позитивные сигналы: в январе 2026 года Высокий суд Бомбея выдал обеспечительные меры в рамках дела о признании решения российского суда.
Третья группа — высокорисковые или недружественные: ЕС, США, Великобритания, Сингапур, Гонконг. В ЕС признание решений по «закону Лугового» прямо запрещено санкциями. В странах общего права суды всё чаще критически оценивают компетенцию российских судов в санкционных спорах.
Как отметил партнёр АЛРУД Дмитрий Купцов, в 2025 году признание и приведение в исполнение судебных актов всё чаще использовалось как инструмент санкционной и юрисдикционной политик. Выбор юрисдикции для разбирательства и стратегия исполнения должны закладываться ещё на этапе заключения договора.
10. Арбитраж БРИКС как новая реальность: обсуждение на ПМЮФ-2026
Одной из ключевых тем ПМЮФ-2026 стало обсуждение перспектив создания международного инвестиционного арбитражного центра БРИКС. Министр юстиции РФ Константин Чуйченко на первом Совещании министров юстиции стран БРИКС отметил, что среди перспективных направлений сотрудничества — упрощение процедуры признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам и создание международного инвестиционного арбитражного центра БРИКС.
Идея, которая казалась труднореализуемой, сегодня вполне реальна, и её поддерживает целый ряд стран. Как отметил сооснователь АБ ЕПАМ Дмитрий Афанасьев на ПМЭФ-2026, обсуждались подходы о том, что признание арбитража БРИКС в одной из стран будет означать признание во всех странах, а также что это арбитражное учреждение будет иметь компетенцию по медиации.
Кейс из практики «Давыдов и Партнеры»: К нам обратилась российская компания, заключившая контракт с контрагентом из Индии. В договоре не была прописана арбитражная оговорка, и после возникновения спора стороны не могли договориться о юрисдикции. Наши юристы разработали стратегию, основанную на принципе взаимности и использовании двустороннего соглашения между Россией и Индией о правовой помощи. Мы подготовили иск в российский суд, одновременно инициировав процедуру признания будущего решения в Индии. Используя прецедентное решение о признании решений в отсутствие специального договора, мы добились того, что российское решение было признано в Индии, и взыскание было произведено за счёт активов контрагента. Этот кейс демонстрирует, как важно использовать новые подходы судебной практики для защиты прав российских компаний в международных спорах.
11. Не пытайтесь защитить свои права самостоятельно – высок риск ошибок
Признание и исполнение иностранных судебных решений в 2026 году — это сложная и высокорисковая область, требующая профессионального подхода. Ошибки могут привести к утрате права на взыскание и значительным финансовым потерям.
Ошибки в выборе юрисдикции для исполнения. Выбор юрисдикции должен учитывать не только формальное наличие договора о правовой помощи, но и реальную практику признания решений, наличие санкционного элемента в споре и локацию активов должника.
Игнорирование требования о разрешении правкомиссии. Если взыскание предполагает выплаты в пользу лица из недружественной юрисдикции, для исполнения решения может потребоваться разрешение правкомиссии. Отсутствие такого разрешения делает исполнение невозможным.
Неверная оценка публичного порядка. Российские суды активно используют принцип публичного порядка для отказа в признании решений из недружественных юрисдикций. Неправильная оценка того, как суд применит этот принцип, может привести к отказу.
Ошибки в доказывании фактической принадлежности активов. Если в России не зарегистрировано прямое имущество иностранной компании, необходимо доказать наличие представительств, дочерних структур или иной деятельности на территории РФ. Отсутствие доказательств ведёт к прекращению производства.
Пропуск сроков на подачу заявления о признании. Сроки на подачу заявления о признании иностранного решения ограничены. Пропуск срока лишает права на признание и исполнение.
Юридическая компания «Давыдов и Партнеры» специализируется на международных коммерческих спорах и признании иностранных судебных решений. Наши юристы помогут вам: определить оптимальную юрисдикцию для исполнения; собрать доказательства наличия активов; подготовить заявление о признании; защитить ваши права в российских и иностранных судах.
Результат: признание и исполнение иностранного решения, защита ваших прав, реальное взыскание.
Телефон для связи: 8 (495) 136-5000
Оставьте заявку на сайте: https://advokatdavidov.ru/feedbackform/
Первичная консультация по международным спорам – бесплатно: https://advokatdavidov.ru/sales/besplatnaya-konsultatsiya/
12. Заключение: почему с «Давыдов и Партнеры» вы защитите свои права
2026 год принёс кардинальные изменения в практику признания и исполнения иностранных судебных решений в России. С одной стороны, российские суды усилили протекционизм, отказывая в признании решений из недружественных юрисдикций со ссылкой на публичный порядок и формирование состава арбитража из граждан недружественных стран. С другой стороны, впервые в истории российские суды признали решение иностранного суда в отсутствие специального международного договора на основе принципа взаимности и международной вежливости. Активно обсуждается создание арбитража БРИКС, а исследование АЛРУД выделило Казахстан, Китай и Индию как наиболее перспективные юрисдикции для исполнения российских решений. При этом объём взысканий по иностранным решениям в России вырос до почти 2 млрд рублей, что свидетельствует о растущей значимости этого инструмента.
«Давыдов и Партнеры» – это команда судебных юристов с многолетней специализацией на международных коммерческих спорах. Наши юристы знают все нюансы судебной практики 2026 года и помогут вам защитить ваши права при признании и исполнении иностранных судебных решений.
Вы столкнулись с необходимостью признать иностранное решение в России и не знаете, с чего начать? Ваше российское решение не признают за рубежом, и вы не знаете, как защитить свои права? Вы не уверены, какая юрисдикция будет наиболее эффективной для исполнения?
Сделайте первый шаг прямо сейчас.
Позвоните нам: 8 (495) 136-5000 (консультация по международным спорам – бесплатно)
Оставьте заявку на сайте: https://advokatdavidov.ru/feedbackform/
Закажите бесплатную консультацию: https://advokatdavidov.ru/sales/besplatnaya-konsultatsiya/
Почему именно мы: специализация на международных коммерческих спорах; более 20 успешных дел по признанию и исполнению иностранных решений; фиксированная цена в договоре – никаких процентов от взысканных сумм; работаем по всей Российской Федерации; знаем все нюансы судебной практики 2026 года; бесплатный предварительный анализ вашей ситуации.
Не позволяйте юрисдикционным барьерам и санкционным ограничениям лишить вас права на защиту. Каждый день промедления – риск утраты возможности взыскания.
Перейдите по ссылке и оставьте заявку или позвоните прямо сейчас. Защитим ваши права.
Юридическая компания «Давыдов и Партнеры»
Перепечатка материалов возможна только с письменного разрешения правообладателя. Все кейсы реальны, имена клиентов изменены по этическим причинам.
