Оглавление
Присвоение как форма хищения: понятие и правовая природа
Правовая база
Объективные и субъективные признаки присвоения
Квалифицирующие признаки присвоения
Разграничение присвоения и смежных составов преступлений
Судебная практика
Пример
Присвоение как форма хищения: понятие и правовая природа
Присвоение — это одна из форм хищения чужого имущества, предусмотренная статьёй 160 Уголовного кодекса РФ. Присвоение представляет собой безвозмездное, совершённое с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. В отличие от иных форм хищения (кража, грабёж, разбой), при присвоении имущество изначально находится у виновного на законных основаниях (в силу должностного положения, договора, специального поручения). Присвоение посягает на отношения собственности, основанные на доверительном характере передачи имущества, и относится к категории преступлений против собственности с повышенной общественной опасностью.
Правовая база
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 14 (понятие преступления).
- Статья 25 (преступление, совершённое умышленно).
- Статья 63 (отягчающие обстоятельства).
- Статья 160 (присвоение или растрата).
- Статья 35 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с изменениями и дополнениями) — действующий акт, определяющий единые подходы к квалификации присвоения. Разъясняет, что присвоение считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 (применяется в части, не противоречащей Постановлению № 48) — содержит определение присвоения как безвозмездного, совершённого с корыстной целью, противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2024 № 2 — актуальная судебная практика по статьям главы 21 УК РФ (включая ст. 160).
Объективные и субъективные признаки присвоения
Объект преступления — общественные отношения в сфере собственности, основанные на доверии собственника к лицу, которому имущество вверено.
Предмет преступления — вверенное виновному чужое имущество: денежные средства, материальные ценности, товарно-материальные запасы, имущество юридических лиц, бюджетные средства. Ключевым признаком, отличающим присвоение (и растрату) от иных форм хищения, выступает не способ изъятия, а предмет преступления — «вверенное имущество». Вверенным признаётся имущество, переданное лицу на законных основаниях: по трудовому договору (материально-ответственному лицу), по гражданско-правовому договору, по служебному положению, по иному законному основанию. Суды исходят из того, что вверение предполагает обязанность лица действовать в интересах собственника и отчитываться за использование имущества. Исполнителем присвоения может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.
Объективная сторона выражается в незаконном обращении вверенного имущества в свою пользу (без его расходования или отчуждения) против воли собственника. Преступление считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным и виновный начал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. При этом, если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которому имущество было вверено. Чаще всего субъектами присвоения выступают материально ответственные лица, руководители организаций, бухгалтеры, кассиры.
Субъективная сторона — присвоение совершается исключительно с прямым умыслом. Виновный осознаёт, что имущество ему не принадлежит, понимает противоправность своих действий и желает незаконно обратить его в свою пользу. Отсутствие умысла исключает уголовную ответственность и может свидетельствовать о хозяйственном или гражданско-правовом споре.
Квалифицирующие признаки присвоения
Статья 160 УК РФ предусматривает следующие составы:
Часть 1 (простой состав) — присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Наказание: штраф до 120 000 руб., либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы до 6 месяцев, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.
Часть 2 (квалифицированный состав) — те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание: штраф до 300 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 5 лет.
Часть 3 (особо квалифицированный состав) — деяния, предусмотренные частями 1 или 2, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Наказание: штраф от 100 000 до 500 000 руб., либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 10 000 руб. или без такового.
Часть 4 — деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Наказание: лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. или без такового.
Размер ущерба (значительный ущерб гражданину, крупный размер, особо крупный размер) определяется в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ.
Разграничение присвоения и смежных составов преступлений
Присвоение и растрата
При присвоении имущество сохраняется у виновного, при растрате оно отчуждается или расходуется (потребляется, тратится, передаётся другим лицам). Если с единым умыслом лицо присвоило часть вверенного имущества, а другую часть растратило, содеянное квалифицируется как одно преступление по статье 160 УК РФ без раздельной квалификации.
Присвоение и мошенничество
Мошенничество предполагает обман на стадии получения имущества, тогда как при присвоении имущество передано законно. Если лицо изначально не намеревалось возвращать долг или исполнять обязательства, такие действия могут квалифицироваться как мошенничество, а не присвоение.
Присвоение и кража
При краже виновный не имеет законного доступа к имуществу; присвоение же предполагает, что имущество уже находится во владении виновного на законных основаниях.
Присвоение и злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ)
При присвоении объект посягательства — право собственности, способ — обращение вверенного имущества в свою пользу против воли собственника. Злоупотребление полномочиями предполагает использование лицом своих управленческих функций вопреки законным интересам организации и не обязательно связано с корыстным обращением имущества в свою пользу (возможно извлечение выгоды для других лиц).
Судебная практика
Ключевые позиции Верховного Суда РФ:
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2025 № 129-УД25-7-К2: активное участие в сокрытии хищения, даже с использованием служебного положения, но без правомочий на распоряжение самим похищаемым имуществом, не образует соисполнительства в преступлениях со специальным субъектом, каковым является растрата.
- Постановление Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (разъяснение, действующее в 2025–2026 годах): присвоение считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным. Если при присвоении или растрате используются подложные документы, дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требуется, за исключением случаев изготовления поддельных официальных документов с целью облегчить совершение хищения (п. 14 Постановления).
- Кассационное определение от 30.03.2026: сочетание в обвинении присвоения и растраты при едином умысле не требует раздельной квалификации; вопрос о необходимости экспертиз, не являющихся в силу ст. 196 УПК обязательными, и оценка показаний специалиста относятся к компетенции суда при рассмотрении дела по существу.
Типичные ошибки квалификации
К распространённым ошибкам относятся: формальное признание имущества вверенным при отсутствии реальных полномочий по распоряжению имуществом, отсутствие доказательств прямого умысла (неверное отграничение от гражданско-правового спора), неверное определение размера ущерба, влекущее неправильную квалификацию части статьи. Такие ошибки нередко влекут переквалификацию или прекращение уголовного дела.
Оправдательные приговоры
Судебная практика, в том числе 2025 года, показывает, что уголовные дела по частям 3 и 4 статьи 160 УК РФ за присвоение (растрату) нередко возбуждаются в отношении руководителей организаций, когда имело место премирование (выплата премий, повышенной зарплаты, иных доплат) руководителем самого себя. В ряде случаев суды приходят к выводу об отсутствии состава преступления, если установлено, что выплаты производились за реальные результаты работы и были предусмотрены системой оплаты труда, а нарушение порядка премирования не свидетельствует о корыстном умысле.
Пример
Ситуация: Иванов, являясь материально ответственным лицом (кладовщиком) ООО «СтройИнвест», получил от поставщика партию строительных материалов на сумму 500 000 рублей. Вместо того чтобы оприходовать материалы на склад, Иванов вывез часть материалов (на сумму 200 000 рублей) на свой дачный участок для личного использования, а оставшиеся материалы (на сумму 300 000 рублей) продал через посредника по заниженной цене, вырученные деньги потратил на личные нужды.
Правовая оценка: Иванову было вверено имущество ООО «СтройИнвест» на основании договора о полной материальной ответственности. Действия Иванова по изъятию и использованию материалов для личных нужд образуют присвоение (200 000 руб.), а действия по продаже материалов — растрату (300 000 руб.). Поскольку общий умысел был единым — хищение вверенного имущества, деяние квалифицируется как одно преступление по части 3 статьи 160 УК РФ (совершённое лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, так как сумма ущерба превышает 250 000 руб.). Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом. Суд, учитывая признание вины и частичное возмещение ущерба, назначил Иванову наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и обязал возместить оставшуюся сумму ущерба. Если бы Иванов не имел полномочий по распоряжению имуществом, а лишь способствовал хищению, он не мог бы быть признан исполнителем присвоения или растраты.
Исход: Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, ему назначено условное наказание. Потерпевший (ООО «СтройИнвест») вправе взыскать с Иванова сумму не возмещённого ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Если бы Иванов не был материально ответственным лицом, а лишь имел доступ к имуществу (например, уборщик), его действия квалифицировались бы как кража (статья 158 УК РФ), поскольку вверение имущества отсутствует. Если бы ущерб превысил 1 000 000 руб., деяние могло бы быть квалифицировано по части 4 статьи 160 УК РФ (лишение свободы до 10 лет).
Рекомендации: При расследовании дел о присвоении необходимо тщательно доказывать факт вверения имущества и наличие прямого умысла. Стороне защиты следует обращать внимание на отсутствие корыстной цели, а также на то, что имущество не было вверено лицу (отсутствие договора о полной материальной ответственности, невыполнение должностных обязанностей по распоряжению имуществом). При разграничении присвоения и злоупотребления полномочиями важно учитывать, для какой цели виновный использовал вверенное имущество: для личного обогащения (присвоение) или для извлечения выгоды для иных лиц (злоупотребление полномочиями).
Присвоение как форма хищения: понятие и правовая природа
Правовая база
Объективные и субъективные признаки присвоения
Квалифицирующие признаки присвоения
Разграничение присвоения и смежных составов преступлений
Судебная практика
Пример
Присвоение как форма хищения: понятие и правовая природа
Присвоение — это одна из форм хищения чужого имущества, предусмотренная статьёй 160 Уголовного кодекса РФ. Присвоение представляет собой безвозмездное, совершённое с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. В отличие от иных форм хищения (кража, грабёж, разбой), при присвоении имущество изначально находится у виновного на законных основаниях (в силу должностного положения, договора, специального поручения). Присвоение посягает на отношения собственности, основанные на доверительном характере передачи имущества, и относится к категории преступлений против собственности с повышенной общественной опасностью.
Правовая база
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 14 (понятие преступления).
- Статья 25 (преступление, совершённое умышленно).
- Статья 63 (отягчающие обстоятельства).
- Статья 160 (присвоение или растрата).
- Статья 35 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с изменениями и дополнениями) — действующий акт, определяющий единые подходы к квалификации присвоения. Разъясняет, что присвоение считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 (применяется в части, не противоречащей Постановлению № 48) — содержит определение присвоения как безвозмездного, совершённого с корыстной целью, противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2024 № 2 — актуальная судебная практика по статьям главы 21 УК РФ (включая ст. 160).
Объективные и субъективные признаки присвоения
Объект преступления — общественные отношения в сфере собственности, основанные на доверии собственника к лицу, которому имущество вверено.
Предмет преступления — вверенное виновному чужое имущество: денежные средства, материальные ценности, товарно-материальные запасы, имущество юридических лиц, бюджетные средства. Ключевым признаком, отличающим присвоение (и растрату) от иных форм хищения, выступает не способ изъятия, а предмет преступления — «вверенное имущество». Вверенным признаётся имущество, переданное лицу на законных основаниях: по трудовому договору (материально-ответственному лицу), по гражданско-правовому договору, по служебному положению, по иному законному основанию. Суды исходят из того, что вверение предполагает обязанность лица действовать в интересах собственника и отчитываться за использование имущества. Исполнителем присвоения может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.
Объективная сторона выражается в незаконном обращении вверенного имущества в свою пользу (без его расходования или отчуждения) против воли собственника. Преступление считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным и виновный начал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. При этом, если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которому имущество было вверено. Чаще всего субъектами присвоения выступают материально ответственные лица, руководители организаций, бухгалтеры, кассиры.
Субъективная сторона — присвоение совершается исключительно с прямым умыслом. Виновный осознаёт, что имущество ему не принадлежит, понимает противоправность своих действий и желает незаконно обратить его в свою пользу. Отсутствие умысла исключает уголовную ответственность и может свидетельствовать о хозяйственном или гражданско-правовом споре.
Квалифицирующие признаки присвоения
Статья 160 УК РФ предусматривает следующие составы:
Часть 1 (простой состав) — присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Наказание: штраф до 120 000 руб., либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы до 6 месяцев, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.
Часть 2 (квалифицированный состав) — те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание: штраф до 300 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 5 лет.
Часть 3 (особо квалифицированный состав) — деяния, предусмотренные частями 1 или 2, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Наказание: штраф от 100 000 до 500 000 руб., либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 10 000 руб. или без такового.
Часть 4 — деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Наказание: лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. или без такового.
Размер ущерба (значительный ущерб гражданину, крупный размер, особо крупный размер) определяется в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ.
Разграничение присвоения и смежных составов преступлений
Присвоение и растрата
При присвоении имущество сохраняется у виновного, при растрате оно отчуждается или расходуется (потребляется, тратится, передаётся другим лицам). Если с единым умыслом лицо присвоило часть вверенного имущества, а другую часть растратило, содеянное квалифицируется как одно преступление по статье 160 УК РФ без раздельной квалификации.
Присвоение и мошенничество
Мошенничество предполагает обман на стадии получения имущества, тогда как при присвоении имущество передано законно. Если лицо изначально не намеревалось возвращать долг или исполнять обязательства, такие действия могут квалифицироваться как мошенничество, а не присвоение.
Присвоение и кража
При краже виновный не имеет законного доступа к имуществу; присвоение же предполагает, что имущество уже находится во владении виновного на законных основаниях.
Присвоение и злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ)
При присвоении объект посягательства — право собственности, способ — обращение вверенного имущества в свою пользу против воли собственника. Злоупотребление полномочиями предполагает использование лицом своих управленческих функций вопреки законным интересам организации и не обязательно связано с корыстным обращением имущества в свою пользу (возможно извлечение выгоды для других лиц).
Судебная практика
Ключевые позиции Верховного Суда РФ:
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2025 № 129-УД25-7-К2: активное участие в сокрытии хищения, даже с использованием служебного положения, но без правомочий на распоряжение самим похищаемым имуществом, не образует соисполнительства в преступлениях со специальным субъектом, каковым является растрата.
- Постановление Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (разъяснение, действующее в 2025–2026 годах): присвоение считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным. Если при присвоении или растрате используются подложные документы, дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требуется, за исключением случаев изготовления поддельных официальных документов с целью облегчить совершение хищения (п. 14 Постановления).
- Кассационное определение от 30.03.2026: сочетание в обвинении присвоения и растраты при едином умысле не требует раздельной квалификации; вопрос о необходимости экспертиз, не являющихся в силу ст. 196 УПК обязательными, и оценка показаний специалиста относятся к компетенции суда при рассмотрении дела по существу.
Типичные ошибки квалификации
К распространённым ошибкам относятся: формальное признание имущества вверенным при отсутствии реальных полномочий по распоряжению имуществом, отсутствие доказательств прямого умысла (неверное отграничение от гражданско-правового спора), неверное определение размера ущерба, влекущее неправильную квалификацию части статьи. Такие ошибки нередко влекут переквалификацию или прекращение уголовного дела.
Оправдательные приговоры
Судебная практика, в том числе 2025 года, показывает, что уголовные дела по частям 3 и 4 статьи 160 УК РФ за присвоение (растрату) нередко возбуждаются в отношении руководителей организаций, когда имело место премирование (выплата премий, повышенной зарплаты, иных доплат) руководителем самого себя. В ряде случаев суды приходят к выводу об отсутствии состава преступления, если установлено, что выплаты производились за реальные результаты работы и были предусмотрены системой оплаты труда, а нарушение порядка премирования не свидетельствует о корыстном умысле.
Пример
Ситуация: Иванов, являясь материально ответственным лицом (кладовщиком) ООО «СтройИнвест», получил от поставщика партию строительных материалов на сумму 500 000 рублей. Вместо того чтобы оприходовать материалы на склад, Иванов вывез часть материалов (на сумму 200 000 рублей) на свой дачный участок для личного использования, а оставшиеся материалы (на сумму 300 000 рублей) продал через посредника по заниженной цене, вырученные деньги потратил на личные нужды.
Правовая оценка: Иванову было вверено имущество ООО «СтройИнвест» на основании договора о полной материальной ответственности. Действия Иванова по изъятию и использованию материалов для личных нужд образуют присвоение (200 000 руб.), а действия по продаже материалов — растрату (300 000 руб.). Поскольку общий умысел был единым — хищение вверенного имущества, деяние квалифицируется как одно преступление по части 3 статьи 160 УК РФ (совершённое лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, так как сумма ущерба превышает 250 000 руб.). Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом. Суд, учитывая признание вины и частичное возмещение ущерба, назначил Иванову наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и обязал возместить оставшуюся сумму ущерба. Если бы Иванов не имел полномочий по распоряжению имуществом, а лишь способствовал хищению, он не мог бы быть признан исполнителем присвоения или растраты.
Исход: Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, ему назначено условное наказание. Потерпевший (ООО «СтройИнвест») вправе взыскать с Иванова сумму не возмещённого ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Если бы Иванов не был материально ответственным лицом, а лишь имел доступ к имуществу (например, уборщик), его действия квалифицировались бы как кража (статья 158 УК РФ), поскольку вверение имущества отсутствует. Если бы ущерб превысил 1 000 000 руб., деяние могло бы быть квалифицировано по части 4 статьи 160 УК РФ (лишение свободы до 10 лет).
Рекомендации: При расследовании дел о присвоении необходимо тщательно доказывать факт вверения имущества и наличие прямого умысла. Стороне защиты следует обращать внимание на отсутствие корыстной цели, а также на то, что имущество не было вверено лицу (отсутствие договора о полной материальной ответственности, невыполнение должностных обязанностей по распоряжению имуществом). При разграничении присвоения и злоупотребления полномочиями важно учитывать, для какой цели виновный использовал вверенное имущество: для личного обогащения (присвоение) или для извлечения выгоды для иных лиц (злоупотребление полномочиями).
