Решение №А82-649/2024
Рекомендуемое
Категория дела
Дело о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги
Суть дела
Спор между двумя индивидуальными предпринимателями о взыскании долга за перевозку грузов и неустойки
Обстоятельства дела
- Истец: ИП “Перевозчик”
- Ответчик: ИП “Заказчик”
- Период перевозок: с апреля по июль 2023 года
- Задолженность: 176 000 рублей
- Неустойка: 38 585,36 рублей
- Общий долг с неустойкой: 214 585,36 рублей
- Спорные перевозки: в города Муром, Иваново и Ковровский район
- Третье лицо: ООО “Логистическая компания”
Требование истца
Взыскать с ответчика:
- 176 000 рублей долга за оказанные транспортные услуги
- 38 585,36 рублей неустойки по статье 395 ГК РФ
Ход судебного разбирательства
- Дата рассмотрения: 3 февраля 2025 года
- Место рассмотрения: Арбитражный суд Ярославской области
- Форма рассмотрения: в отсутствие сторон
- Участники: суд, секретарь судебного заседания
- Доказательства: транспортные накладные, акты выполненных работ, переписка
Позиция суда
Суд установил:
- Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке
- Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности
- Транспортная накладная по одной из перевозок утрачена, но факт перевозки подтвержден другими доказательствами
- Изменение адресов доставки грузов подтверждено третьим лицом
- Расчет неустойки верен
Решение суда
Взыскать с ответчика в пользу истца:
- 176 000 рублей долга
- 38 585,36 рублей неустойки
- 7 292 рубля расходов по уплате госпошлины
Правовые основания
- ГК РФ: статьи 309, 310, 785, 790
- АПК РФ: статьи 49, 65, 71, 110, 167-170
- Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 №26
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Ярославской области:
- На бумажном носителе
- В электронном виде через систему “Мой арбитр”
Результат
Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, признав обоснованными доводы о выполнении транспортных услуг и правомерность начисления неустойки. Ответчику отказано в удовлетворении возражений относительно отдельных перевозок.

