Решение от 09.02.2023

Категория дела

Арбитражное дело о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки

Суть дела

Поставщик углеводородного сырья и нефтепродуктов начислил покупателю неустойку за просрочку оплаты. Покупатель факт просрочки не отрицал, но оспорил расчёт и добился снижения суммы по ст. 333 ГК РФ

Обстоятельства дела

• Договор поставки № Т-10 ИТ/21 заключён 26.05.2021
• По п. 1.1 договора поставщик обязался поставлять углеводородное сырьё и нефтепродукты, покупатель — принимать и оплачивать
• Первоначально заявлена неустойка 10 723 925,32 руб.
• В ходе процесса истец уточнил требования и снизил неустойку до 5 663 390,03 руб.
• Покупатель факт просрочки оплаты не отрицал
• По расчёту ответчика размер неустойки не мог превышать 5 426 676,97 руб.
• Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки до 4 434 145,91 руб.
• Неустойка по однократной ставке рефинансирования составила бы 3 656 748,49 руб.
• Государственная пошлина уплачена истцом в размере 76 620 руб.

Требования истца

• Взыскать неустойку по договору поставки 5 663 390,03 руб. с учётом уточнения
• Возместить расходы по уплате государственной пошлины

Ход судебного разбирательства

• Иск подан 31.08.2022, ходатайство об уточнении требований представлено 01.02.2023
• Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ
• Полномочия представителя, подписавшего уточнение, проверены и подтверждены
• Ответчик представил отзыв с контррасчётом и ходатайством о снижении неустойки
• Представители сторон участвовали в заседании, в том числе через веб-конференцию
• Дополнительных доказательств стороны не представляли

Позиция суда

• Факт просрочки оплаты товара покупателем не оспаривается
• При оценке соразмерности неустойки суды могут исходить из двукратной учётной ставки Банка России
• Снижение неустойки ниже этого уровня допускается в исключительных случаях
• Присуждённая сумма не может быть меньше рассчитанной по однократной учётной ставке
• Предложенный ответчиком размер 4 434 145,91 руб. не ниже однократной ставки рефинансирования
• С учётом факта исполнения ответчиком обязательств неустойка подлежит снижению
• При снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ пошлина возмещается исходя из суммы до снижения
• Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета

Решение суда

• Уточнения исковых требований принять
• Исковые требования удовлетворить частично
• Взыскать неустойку 4 434 145,91 руб.
• Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 51 069 руб.
• В удовлетворении остальной части иска отказать
• Возвратить истцу из федерального бюджета 25 303 руб. излишне уплаченной пошлины

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 309, 310, 330, 333, 506, 516)
• АПК РФ (ст. 9, 41, 49, 62, 63, 65, 110, 167–171, 176–181)
• Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (п. 2, п. 9)

Процедура обжалования

• В течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объёме)
• В апелляционном порядке
• Через арбитражный суд области, вынесший решение
• В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Результат

Требования удовлетворены частично — покупателю удалось существенно снизить санкции. Из первоначально заявленных 10 723 925,32 руб. неустойки после уточнения иска и применения судом ст. 333 ГК РФ взыскано 4 434 145,91 руб., то есть менее половины исходной суммы. Дополнительно с покупателя взыскано 51 069 руб. расходов по государственной пошлине, а истцу возвращено из бюджета 25 303 руб. излишне уплаченной пошлины.