Категория дела

Гражданское дело по спорам о праве на создание семейного захоронения

Суть дела

Спор возник из-за оспаривания законности договора на предоставление участка для семейного захоронения и признания права на создание такого захоронения

Обстоятельства дела

• 31 мая 2013 года заключен договор на предоставление участка для семейного захоронения
• Участок предоставлен на кладбище “Ракитки”
• Договор заключен с организацией, которая не имела полномочий на предоставление участков
• Истец полностью оплатил услуги
• Участок благоустроен и используется для семейного захоронения
• В 2021 году при попытке установить памятник возникли проблемы
• Департамент торговли и услуг предъявил встречный иск о признании договора недействительным

Требования истца

• Признать право на создание семейного захоронения на определенном участке
• Отказать в удовлетворении встречного иска

Ход судебного разбирательства

• Истец и его представитель поддержали исковые требования
• Представитель ответчика (ГБУ “Ритуал”) поддержал встречный иск
• Представитель Департамента торговли и услуг также поддержал встречный иск
• Ответчик по первоначальному иску не явился
• Исследованы письменные материалы дела

Позиция суда

Суд установил:

• Истец действовал добросовестно при заключении договора
• Ответчики пропустили срок исковой давности
• Департамент знал о заключении договоров еще в 2013 году
• Истец не мог знать об отсутствии полномочий у организации
• Право на создание семейного захоронения является неимущественным правом

Решение суда

Суд постановил:

• Признать за истцом право на создание семейного захоронения на указанном участке
• Отказать в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным

Правовые основания

Суд руководствовался:

• ГК РФ (ст. 167, 168, 196, 200)
• ФЗ “О погребении и похоронном деле”
• Постановлением Пленума ВС РФ №25
• Законом города Москвы “О погребении и похоронном деле”

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал за истцом право на создание семейного захоронения, отказав в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным. Установлено, что истец действовал добросовестно, а ответчики пропустили срок исковой давности для оспаривания договора. Право на создание семейного захоронения признано судом как законное неимущественное право гражданина.