Решение №2-3945/2024

Категория дела

Гражданское дело по спорам о признании утратившим право пользования жилым помещением

Суть дела

Спор возник между собственником жилого помещения и зарегистрированным в нем несовершеннолетним о прекращении права пользования квартирой

Обстоятельства дела

• Истец является собственником жилого помещения
• В квартире зарегистрирован несовершеннолетний ответчик
• Ответчик фактически не проживает в квартире с 2015 года
• Место жительства ответчика определено с отцом по другому адресу
• Истец является инвалидом второй группы
• Регистрация ответчика создает дополнительные расходы для истца

Требования истца

• Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением
• Снять ответчика с регистрационного учета

Ход судебного разбирательства

• Дело рассмотрено в открытом судебном заседании
• Представитель истца поддержал исковые требования
• Ответчик и его законный представитель не явились
• Суд предпринял все меры для надлежащего уведомления
• Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

Позиция суда

Суд установил:

• Истец является собственником жилого помещения
• Ответчик не проживает в квартире с 2015 года
• Регистрация ответчика нарушает права собственника
• Регистрация создает дополнительные расходы для инвалида
• Место жительства ответчика определено по другому адресу

Решение суда

• Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением
• Вступившее в силу решение является основанием для снятия с регистрационного учета

Правовые основания

Суд руководствовался:

• ЖК РФ (ст. 30, 35)
• ФЗ “О праве граждан РФ на свободу передвижения”
• ГПК РФ (ст. 56, 67, 71, 113, 167)
• Постановление Пленума ВС РФ №25

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Результат

Исковые требования удовлетворены полностью. Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Суд учел, что фактическое отсутствие ответчика в квартире с 2015 года, наличие другого места жительства и создание дополнительных расходов для инвалида-собственника являются достаточными основаниями для удовлетворения иска.