Решение от 16.12.2025

Категория дела

Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов

Суть дела

Супруга потребовала раздела имущества, включая крупные суммы на обезличенных металлических счетах, закрытых мужем в период брака. Суд взыскал половину этих средств, отклонив доводы о пропуске срока исковой давности и об отступлении от равенства долей

Обстоятельства дела

• Брак между сторонами заключён 14 октября 2000 года
• Отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся, брак расторгнут
• В период брака приобретено значительное имущество: квартиры, земельные участки, жилой дом, автомобили
• Ответчик в период брака закрыл счета, на которых находилось в общей сложности 10 400 204,08 руб.
• Среди них обезличенные металлические счета (платина и серебро) и денежные счета
• Автомобили BMW X5, Lexus GX470 и Kia Bestа были проданы ответчиком без согласия истца
• Протокольным определением от 25.07.2023 требования о расторжении брака и алиментах выделены в отдельное производство
• Протокольным определением от 11.12.2024 требования о разделе имущества в Республике Крым выделены в отдельное производство
• На момент подачи иска брак между сторонами расторгнут не был
• Решение принято в окончательной форме 09.04.2026

Требования истца

• Разделить совместно нажитое имущество супругов
• Выделить в собственность истца квартиры, земельный участок и жилой дом
• Взыскать половину стоимости проданных без согласия истца автомобилей
• Взыскать половину денежных средств на обезличенных металлических и денежных счетах
• Взыскать компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества
• Возместить расходы на юридические услуги 300 000 руб. и госпошлину 60 000 руб.

Ход судебного разбирательства

• Иск уточнён в порядке ст. 39 ГПК РФ
• Истец и её представитель явились и поддержали требования в полном объёме
• Ответчик в заседание не явился, обеспечив явку представителя
• Представитель ответчика возражал против иска и заявил о пропуске срока исковой давности
• Исследованы выписки по счетам и документы о движении денежных средств

Позиция суда

• Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
• Раздел возможен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов
• Ответчик не представил доказательств принадлежности спорных денежных средств к его личному имуществу
• Не представлено и доказательств расходования этих средств на нужды семьи
• Денежные средства на вкладах признаются совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу пополам
• Отступление от равенства долей возможно лишь в строго определённых исключительных случаях
• Доказательств исключительных обстоятельств для учёта интересов ребёнка истцом не представлено
• Принцип раздельности имущества родителей и детей закреплён в п. 4 ст. 60 СК РФ
• На раздел имущества в период брака исковая давность не распространяется (ст. 9 СК РФ)
• Трёхлетний срок исчисляется с даты расторжения брака и на момент рассмотрения дела не истёк
• На момент подачи иска брак расторгнут не был, поэтому оснований для применения давности нет

Решение суда

• Иск удовлетворить частично
• Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 200 102,04 руб.
• В удовлетворении остальной части иска отказать

Правовые основания

• СК РФ (ст. 9, 34, 38, 39, 60)
• ГК РФ (ст. 195, 196, 199, 200)
• ГПК РФ (ст. 39, 56, 194–199)
• Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 (п. 15)
• Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 (п. 19)

Процедура обжалования

• В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
• В апелляционном порядке
• Через районный суд, вынесший решение
• В городской суд

Результат

Иск удовлетворён частично, но по ключевому требованию — полностью: с бывшего супруга взыскано 5 200 102,04 руб., то есть ровно половина от 10 400 204,08 руб., находившихся на закрытых им в период брака счетах, включая обезличенные металлические. Ответчик не смог доказать ни личный характер этих средств, ни их расходование на нужды семьи. Заявление о пропуске срока исковой давности отклонено: на момент подачи иска брак расторгнут не был, а на раздел имущества в период брака давность не распространяется. Требование об отступлении от равенства долей в пользу истца также отклонено.