Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 3а-1636/2021
Оспаривание нормативного правового акта в части налогообложения недвижимого имущества.
Подробнее
01.01.2018
Оспаривание нормативного правового акта в части включения объекта недвижимости в перечень для исчисления налога по кадастровой стоимости.
Рекомендуемое
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 2-5212/2025
Признание увольнения незаконным и восстановлении трудовых прав.
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 3а-1152/2021
Оспаривание пунктов нормативного правового акта, устанавливающего перечень объектов недвижимости для исчисления налога по кадастровой стоимости.
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение №2-322/2024
Взыскание задолженности по выплате пособий
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 30/2017
Взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве.
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 3а-3357/2019
Оспаривание пунктов нормативного правового акта, устанавливающего перечень объектов недвижимости для исчисления налога по кадастровой стоимости.
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 3а-1204/2021
Оспаривание нормативного правового акта в части включения объекта недвижимости в перечень для исчисления налога по кадастровой стоимости.
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 2а-275/18
Оспаривание предписания органа местного самоуправления о нарушении земельного законодательства.
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 3а-1720/2021
Оспаривание пунктов нормативного правового акта, устанавливающего перечень объектов недвижимости для исчисления налога по кадастровой стоимости.
Подробнее
Дело выиграно
Оспаривание актов
Решение № 3а-3699/2020
Оспаривание нормативного правового акта в части включения объекта недвижимости в перечень для исчисления налога по кадастровой стоимости.
Подробнее
Анализ дела об оспаривании нормативного акта о налогообложении
Категория дела
Административное дело об оспаривании нормативного правового акта в части включения объекта недвижимости в перечень для исчисления налога по кадастровой стоимости.
Суть дела
Спор возник в результате включения нежилого здания в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Обстоятельства дела
- Административный истец — собственник нежилого здания
- Административный ответчик — Правительство Москвы
- Предмет спора — нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0004007:1094
- Общая площадь здания — 2278,3 кв.м.
- Назначение здания — размещение подразделений электросетевого хозяйства
Требования истца
- Признать недействующим пункт нормативного акта
- Взыскать расходы по оплате госпошлины
Ход судебного разбирательства
- Рассмотрение дела в открытом судебном заседании
- Участие представителей сторон
- Исследование доказательств фактического использования здания
- Анализ актов обследования объекта
- Оценка правомерности включения в перечень
Позиция суда
Суд установил:
- Здание является объектом электросетевого хозяйства
- В здании располагаются производственные и вспомогательные помещения
- Деятельность направлена на обслуживание электросетей
- Первоначальный акт обследования здания был проведен с нарушениями
- Повторное обследование подтвердило производственный характер использования
Решение суда
Суд постановил:
- Признать недействующим оспариваемый пункт нормативного акта с 1 января 2018 года
- Взыскать с ответчика расходы по госпошлине
- Обязать опубликовать решение в официальных источниках
Правовые основания
Суд руководствовался:
- КАС РФ (ст. 215, 111)
- НК РФ (ст. 378.2)
- Законом г. Москвы о налоге на имущество
- Нормами о порядке определения фактического использования объектов
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение месяца через Московский городской суд.
Содержание судебного дела
В материалы дела вошли:
- Административное исковое заявление
- Документы о праве собственности
- Акты обследования здания
- Техническая документация
- Положения о деятельности подразделений
- Документы о фактическом использовании помещений
Результат
Суд удовлетворил требования истца, признав включение здания в перечень объектов для налогообложения по кадастровой стоимости незаконным, поскольку здание использовалось для производственных целей электросетевого хозяйства, а не для административно-коммерческих целей.
Фотогалерея
9
—
