Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-2821/10
Признание решения о переводе учетного дела незаконным и взыскании компенсации морального вреда.
Подробнее
01.01.2000
Защита прав потребителя, связанное с продажей животного ненадлежащего качества.
Рекомендуемое
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-95/2026
О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-5694/16
Защита прав потребителя при оказании медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-5649/2023
Взыскание стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долелевого строительства.
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-686/17
Защита трудовых прав работника, взыскании компенсации морального вреда и обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд.
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-5270/2024
Защита прав потребителя в сфере страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-1469/2021
Возмещение морального вреда, расходов на погребение и судебных издержек в связи с гибелью человека от воздействия источника повышенной опасности.
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-916/2021
Признание события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 36RS0(№)-46
Возмещение ущерба от залива, компенсация морального вреда
Подробнее
Дело выиграно
Моральный вред
Решение № 2-663/2023
Взыскание компенсации морального вреда и судебных расходов.
Подробнее
Анализ дела о защите прав потребителя при покупке животного
Категория дела
Гражданское дело о защите прав потребителя, связанное с продажей животного ненадлежащего качества.
Суть дела
Спор возник в результате продажи котенка породы бенгал с предполагаемыми генетическими заболеваниями.
Обстоятельства дела
- Истец — покупатель котенка
- Ответчик — заводчик/продавец котенка
- Предмет спора — котенок породы бенгал
- Стоимость животного — определенная сумма
- Дата покупки — не указана в материалах
- Обнаруженные заболевания:
- Эксцентрическая гипертрофия миокарда
- Хроническая почечная недостаточность
- Таурин-зависимая кардиопатия
- Миокардит
Требования истца
- Взыскание стоимости котенка
- Возмещение расходов на ветеринарное обслуживание
- Возврат животного продавцу
Ход судебного разбирательства
- Дело рассмотрено в открытом судебном заседании
- Исследованы заключения ветеринарных клиник
- Изучены условия договора купли-продажи
- Заслушаны позиции сторон
- Рассмотрена переписка между сторонами
Позиция суда
Суд установил:
- Котенок был осмотрен покупателем при покупке
- Все необходимые документы переданы покупателю
- На момент продажи животное было клинически здоровым
- Ответчиком предоставлена полная информация о животном
- Доказательств наличия заболеваний на момент продажи нет
- Истец не доказал возникновение заболеваний до передачи животного
Решение суда
Суд постановил:
- Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
- Оставить котенка у покупателя
- Не взыскивать денежные средства с ответчика
Правовые основания
Суд руководствовался:
- ГК РФ (ст. 137, 454, 469)
- Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 4, 18)
- ГПК РФ (ст. 56, 194-198)
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд.
Содержание судебного дела
В материалы дела вошли:
- Исковое заявление
- Договор купли-продажи котенка
- Ветеринарные заключения
- Документы о медицинских обследованиях
- Переписка между сторонами
- Претензионные материалы
Результат
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, признав, что на момент продажи котенок был здоров, а доказательства наличия заболеваний до передачи животного отсутствуют.
Фотогалерея
3
—
